DAVA : : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından aleyhine icra takibi yapıldığını, dosya alacaklısına hiçbir borcu bulunmadığını, icra dosyasına konulmuş 03.02.2020 düzenleme tarihli ve 10/02/2020 ve 10/03/2020 tediye tarihli 300,000,00.- TL'lik iki senette de borçlu görünen ...'in beraber ticaretle uğraştığı bir arkadaşı olduğunu, dosya alacaklısını ise tanımadığını, hiçbir ticari veya hususi münasebetinin de olmadığını, sonradan öğrendiği kadarıyla ...'in, ... ... ile onun bir arkadaşı olan ... ... diye bildiği şahıstan elden borç para...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/934 KARAR NO : 2023/1122
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16182-81969-...] UETS DAVA : : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından aleyhine icra takibi yapıldığını, dosya alacaklısına hiçbir borcu bulunmadığını, icra dosyasına konulmuş 03.02.2020 düzenleme tarihli ve 10/02/2020 ve 10/03/2020 tediye tarihli 300,000,00.- TL'lik iki senette de borçlu görünen ...'in beraber ticaretle uğraştığı bir arkadaşı olduğunu, dosya alacaklısını ise tanımadığını, hiçbir ticari veya hususi münasebetinin de olmadığını, sonradan öğrendiği kadarıyla ...'in, ... ... ile onun bir arkadaşı olan ... ... diye bildiği şahıstan elden borç para aldığını, bu borç için bir senet vs. düzenlenmediğini, sonra da aldığı bu borcu her ikisine de ödeyemediğini, aralarında bu sebeple bir husumet oluştuğunu, alacaklılarının bir vesile ile bu parayı tahsil yoluna gittiklerini, kendileri ile bir münasebeti olmasa da, karşı tarafın kendisinin ... ile ticaret yaptığını bilmekte olduklarını düşündüklerini, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Görükle mahallesindeki babasının yanında ... ile birlikte bulundukları esnada silahla ... ve ... ...'in mekanı bastıklarını, ...'ın silahla havaya ateş dahi ettiğini, kendisine dönük bir şekilde,"Ya ...'yı burada öldüreceğiz, ya da bu borca bir çözüm üretilecek " dediklerini, ardından silah zoru ile ...'i borçlu, kendisini de kefili gösterdikleri 300.000,00'er TL'lik iki ayrı senedi imzalattıklarını, konuya dair Görükle Polis Merkezine de şikayette bulunulduğunu, neticesi hakkında tarafına henüz bir dönüş sağlanmadığını, senetlerin zor kullanarak silah tehdidi altında imzalatıldığını, karşı tarafa hiçbir borcu olmadıfı gibi bir ticari veya para alışverişi ile alakalı bir münasebeti de olmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden tarafın yapmakta olduğu mesleğinin astsubay olduğunu, senetteki miktar dikkate alındığında , aradaki ticari faaliyeti ve borcun neyden kaynaklandığını mahkemeye ispat etmesi gerekmekte olduğunu, kötü niyetli olarak icra takibinin başlatılmış olmasına rağmen, davalı alacaklı oldufunu iddia eden tarafın istediği miktarları alabilmek için ailesinin üzerine de psikolojik baskı kurmaya başladığını, yollarına çıkıp gözdağı verdiğini, Nilüfer Karaman mahallesinde aza görevini yürüten annesinin görevini ifa etmesine mani olmaya çalıştığını, bu gerekçelerle işbu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek öncelikle kötü niyetle açılan takibin durdurulması, akabinde iptaline, dav...