DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve dava dışı ... aleyhine Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/10/2022 tarih, 2022/842 D. İş 2022/842 Karar sayılı kararına ve 02/09/2022 düzenleme, 02/10/2022 (21/10/2022) vade tarihli, 140.000,00 TL tutarlı bonoya dayanılarak Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esasa sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili adına takibin kesinleşmesinin evvelinde müvekkilinin adresine ihtiyati haciz kararına dayanılarak 21.10.2022 tarihinde fiilen haciz işlemleri için gelindiğini, müvekkilinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1096 KARAR NO : 2023/902
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16598-95372-..] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [16464-64783-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve dava dışı ... aleyhine Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/10/2022 tarih, 2022/842 D. İş 2022/842 Karar sayılı kararına ve 02/09/2022 düzenleme, 02/10/2022 (21/10/2022) vade tarihli, 140.000,00 TL tutarlı bonoya dayanılarak Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esasa sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili adına takibin kesinleşmesinin evvelinde müvekkilinin adresine ihtiyati haciz kararına dayanılarak 21.10.2022 tarihinde fiilen haciz işlemleri için gelindiğini, müvekkilinin davalıya düzenlemiş olduğu hiçbir senet bulunmamasına rağmen yapılan haciz işlemi sırasında senedin üzerine adına atılmış bir imza olduğunu gördüğünü ve haciz tutanağına imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, haciz yapılacağı korkusuyla teminatın iadesine muvafakat etmek zorunda kalan müvekkilinin takibe dayanak gösterilen senetteki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin takibe dayanak belgeye ismini yazmadığını, senedi de imzalamadığını, müvekkili ile dava dışı ...'in evli olduklarını, adresinin bulunduğu mahallede sebze meyve alım satım işiyle uğraştıklarını, davalının da müvekkili ile dava dışı ...'in mahallesinden komşusu olduğunu, aynı işte çalıştıklarını, müvekkilinin eşinin davalı ile bu zamana kadar ticari faaliyeti devam ettiğini, tarafların sürekli birbirlerine mal alıp verdiklerini, müvekkilinin eşinin dava dışı ... ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davaya konu bono düzenlendiğini, ne var ki müvekkilinin işbu bonodan haberi olmadığı gibi bono üzerindeki yazı ve imzalarında müvekkiline ait olmadığını, yazıldığı üzere müvekkilinin işbu takibe dayanak senedi ihtiyati haciz için gelindiğinde öğrendiğini, davalının, müvekkili aleyhine bu takibi başlatarak kötü niyetli hareket ettiğini, davalının, müvekkili ve eşini aynı mahalleden komşusu olması hasebiyle yakından tanıdığını, taraflar arasındaki ticari faaliyetin yıllarca devam ettiğini , son yaşanılan olayda takibe dayanak senedin müvekkilinin eşi tarafından davalıya verildiğini, usul ve yasada belirlendiği üzere senedin lehtarının senet üzerine atılan imzanın kimin tarafından atıldığını bilmesi gerektiğini ve senedi buna göre takibe geçirmesi gerektiğini, davalının ise senedi müvekkilinden almadığını ve senet üzerinde müvekkilinin imzası...