DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının kayınpederi ...'ın işçi emeklisi olmakla birlikte inşaatlarda çalışarak geçimini sağlamakta ve davacı ile aralarında ticari hiçbir ilişkisi bulunmadığını, icra dosyasında alacaklı görülen ...'ın da ...'ın kayınpederi ...'ın aile dostu olduğunu ve ailecek bu şahısla görüşmekte olduklarını, ...'ın emekli işçi olması,inşaatlarda çalışması, geçiminin belirli bir düzeyde olması sebebiyle herhangi bir kişiden 350.000,00.-TL alacaklı olamayacağı gibi 350.000,00 TL adı geçen ...'a da borçlanmasının mümkün olmadığını, Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/545 KARAR NO : 2022/650
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - [.... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının kayınpederi ...'ın işçi emeklisi olmakla birlikte inşaatlarda çalışarak geçimini sağlamakta ve davacı ile aralarında ticari hiçbir ilişkisi bulunmadığını, icra dosyasında alacaklı görülen ...'ın da ...'ın kayınpederi ...'ın aile dostu olduğunu ve ailecek bu şahısla görüşmekte olduklarını, ...'ın emekli işçi olması,inşaatlarda çalışması, geçiminin belirli bir düzeyde olması sebebiyle herhangi bir kişiden 350.000,00.-TL alacaklı olamayacağı gibi 350.000,00 TL adı geçen ...'a da borçlanmasının mümkün olmadığını, Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasındaki 07/07/2017 düzenleme tarihli 08/07/2019 ödeme tarihli keşide yeri Antalya olarak düzenlenen senedin Bursa'da oto kiralama işinde faaliyet gösteren Volkan'ın eşinin ve kayınpederinin yakınları olan ve onların yönlendirdikleri ... Kiralama ünvanlı işyerine, ... isimli kişiye 2016 yılında Volkan'ın eşine kiraladığı oto karşılığında verilen boş teminat seneti olduğunu, ...'ın yakını olan bu şahsın oto kiralama nedeniyle kendisine teminat seneti olarak boş imzalanarak verilen bu seneti yakını olan ...'ın talebiyle kendisine verdiğini, ...'da şüpheli bir durum yaratmamak adına aralarında ticari hiçbir ilişki olmayan senetin bedelsiz olduğunu bilerek davacının zararına hareket eden diğer yakını ...'a ciro ederek icraya koydurduğunu, Bursa ilinde son yıllarda oto kiralama işi yapan bir takım kişilerin kiralama karşılığında kendilerine verilen teminat senetlerini iade etmeyerek sonrasında kendi adlarına veya 3.kişiler üzerinden icra takibine konu ederek haksız kazançlar edindiklerinin de ayrıca zaten bilinmekte olduğunu, davacı ... ile eşi arasında boşanma davaları devam etmekte olup Bursa 3.Aile Mahkemesi'nin 2019/63 esas sayılı dosyası ile de mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağına ilişkin davada da kendisine oto kiralama sebebiyle eşinin ve ...'ın yönlendirmesiyle oto kiraladığı ve boş teminat senetini verdiği ... isimli şahısta bu davada tanık olarak gösterildiğini, davacı ile eşi arasında boşanma davası ve mal rejimine ilişkin dava açıldıktan sonra ... davacı damadına karşı husumet beslemeye başladığını, kendilerinde seneti olduğu ve bu seneti kullanacağını kızının avukatı yoluyla kendilerine bildirdiğini, sonrasında durumdan şüphelenen müvekkilinin ilgili bu senetin oto kiralama sebebiyle teminat seneti olarak düzenlenen senet olabileceğ...