Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkiller aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2017/ile 10.İcra Müdürlüğü'nün 2015/ esas esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup takibin kesinleştiğini, işbu sebeple menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, davacı müvekkillerinin, ...Dokuma San. Tic. Ltd. Şti. nin Genel Müdürleri olup, imza yetkilen bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin 2004-2005 yılları arasında işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle söz konusu işyerini kapatmak zorunda kaldığını, işyerinin işletildiği sırada davalı Bankadan fabrikanın bulunduğu taşınmazın ipoteği karşılığında kredi kullanıldığını, müvekkillerinin fabrikalarının iflas etmesi üzerine davalı banka tarafından; Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2005/. sayılı dosyası ile 21...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/169 KARAR NO : 2022/417
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no-... 2- ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkiller aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2017/ile 10.İcra Müdürlüğü'nün 2015/ esas esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup takibin kesinleştiğini, işbu sebeple menfi tespit davası açma zorunluluğu doğduğunu, davacı müvekkillerinin, ...Dokuma San. Tic. Ltd. Şti. nin Genel Müdürleri olup, imza yetkilen bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin 2004-2005 yılları arasında işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle söz konusu işyerini kapatmak zorunda kaldığını, işyerinin işletildiği sırada davalı Bankadan fabrikanın bulunduğu taşınmazın ipoteği karşılığında kredi kullanıldığını, müvekkillerinin fabrikalarının iflas etmesi üzerine davalı banka tarafından; Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2005/. sayılı dosyası ile 21 Mart 2005 tarihinde 175.811,83 TL bedelli "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2005/E. sayılı dosyası ile 21 Mart 2005 tarihinde 175.811.83 TL bedelli ilamsız icra takibi, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2005E. sayılı dosyası ile 27.04.2005 tarihinde 23.357.76TL bedelli ilamsız icra takibi, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2005/E. sayılı dosyası ile 29.04.2005 tarihinde 23.357.76TL bedelli "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı banka tarafından başlatılan işbu takiplere ilişkin olarak, davacı müvekkillerin fabrikalarının bulunduğu ve davalı Bankaya ipotekli (Y) ve davacı ... 'ün eşinin adına kayıtlı taşınmazı satılmış olup, banka tarafından satışa ilişkin elde edilen bütün bedeller ise davacı müvekkillerin borçlarına karşılık mahsup edildiğini, davalı banka tarafından davacı müvekkillerin ipoteğinin satışından sonra müvekkillere herhangi bir rehin açığı belgesi verilmediğini, davacı müvekkillerini işbu ipoteğin satışından sonra adlarına açılmış olan; Bursa l0. İcra Müdürlüğü'nün 2005/ E. sayılı dosyası ile 21 Mart 2005 tarihinde, 175.811,83 TL bedelli "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip" ile, Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2005/ E. sayılı dosyası ile 29.04.2005 tarihinde 23.357.76TL bedelli "ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip" dosyalarının kapatıldığını, bu durumda da davacı müvekkillerin aslında davalı bankaya hiçbir borçları kalmadığını, davacı müvekkiller adına mükerrer açılmış olan diğer Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 200İ/5140 E. sayılı dosyası ile 27.04.2005 tarihli 23.357.76TL bedelli ilamsız icra takipleri Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2005 E. sayılı dosyası ...