DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; şirket müdürü davalının ve kendisinin ...Metal Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin % 50 şer pay sahibi ortağı olduklarını, ... tarafından hatalı yönetim ve usulsüz / gayri kanuni işlemler nedeni ile şirketin zarar görmekte olduğunu, bu eylemlerin şirketin marka değerini azaltan ekonomik ağır bir kusur olduğunu, alınan sahte faturalar nedeni ile şirket müdürünün Bursa 14 Asliye Ceza Mahkemesinde 2021/... Es. Nolu dosyada sanık konumunda yargılanmakta olduğunu, ayrıca da devam eden sahte fatura vergi dairesi başkanlığı teftişleri bulunmakta olduğunu,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1202 KARAR NO : 2023/92
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ...- ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS
DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; şirket müdürü davalının ve kendisinin ...Metal Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin % 50 şer pay sahibi ortağı olduklarını, ... tarafından hatalı yönetim ve usulsüz / gayri kanuni işlemler nedeni ile şirketin zarar görmekte olduğunu, bu eylemlerin şirketin marka değerini azaltan ekonomik ağır bir kusur olduğunu, alınan sahte faturalar nedeni ile şirket müdürünün Bursa 14 Asliye Ceza Mahkemesinde 2021/... Es. Nolu dosyada sanık konumunda yargılanmakta olduğunu, ayrıca da devam eden sahte fatura vergi dairesi başkanlığı teftişleri bulunmakta olduğunu, şirkette 1/2 ortak şirket müdürü olarak şirkete ve şirketin geleceğine dair riskler oluşturmuş durumda olduğunu, şirketin1/2 ortağı olarak kabulünün mümkün olmadığını, yine teslim Manisa ili Saruhanlı ilçesinde kain Ortancalar makine firmasından filen teslim almadığı malları resmi defterlere teslim almış gibi işleyen ve sonrasında aksi fark edilince bu kayıtları silerek hem vergisel anlamda şirketi zarara uğratmış olan şirket müdürünün de öte yandan anılan firmanın yüksek meblağlı alacak taleplerine muhatap olduğunu ve şirketi borçlu duruma düşürdüğünü, yasal süreçlerin devam ettiğini, başka ihbarların olmasının, başka hatalı karar - üretim - sözleşme ve projeler nedeni ile yüksek ekonomik zararların oluşmasının muhtemel olduğunu belirterek davalının şirketteki müdürlük görevinden alınmasına, yerine %50 pay ortağı olarak kendisinin tayinine, ivedilikle anılan mahkeme dosyaları celp edilerek tedbiren imza yetkisinin dava süresince de kendisine devrine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı ...Metal Makine Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. firmasında "VN:6130479195 " % 50 ortak olduklarını, aynı zamanda reşit olup 2 ortak evladın sahibi eşler olduklarını, firmanın bugünlere gelmesinde her iki eşin de büyük gayret ve çabası olduğunu, müvekkilinin her ne kadar kayıtlar üzerinde şirket yetkili müdür görünmekte ise de eşler / ortaklar arasında yapılan iş bölümünde müvekkili ...'ın teknik konularla ilgilendiğini, davacının ise finansal ve idari - yazışma konuları ile ilgilendiğini, müvekkilinin şirketi zarara uğratmasının sözkonusu olmadığını, aksine 2022 yılında şirketin en üst atılım yaptığı yıllardan birini yaşadığın...