DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil şirketin %10 paya sahip ortağı olduğunu; müvekkil şirketin, davalıdan 97.364,13.- TL alacaklı olduğunu; ayrıca müvekkil şirket borçlarından da hissesi oranında sorumluluğu bulunduğunu; yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeni ile T.C.Bursa 21.Noterliği aracılığı ile 23.06.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ettiklerini; davalının da T.C.Bursa 11.Noterliğinin 22.07.2020 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ederek, belirtilen yıllar defter ve kayıtları ile ödenmeyen maaşının...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/983 KARAR NO : 2022/625
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ] UETS DAVALI :... - TC Kimlik no-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [....UETS DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil şirketin %10 paya sahip ortağı olduğunu; müvekkil şirketin, davalıdan 97.364,13.- TL alacaklı olduğunu; ayrıca müvekkil şirket borçlarından da hissesi oranında sorumluluğu bulunduğunu; yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeni ile T.C.Bursa 21.Noterliği aracılığı ile 23.06.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ettiklerini; davalının da T.C.Bursa 11.Noterliğinin 22.07.2020 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ederek, belirtilen yıllar defter ve kayıtları ile ödenmeyen maaşının olduğunu bildirdiğini; talep etmiş olduğu evrakları kendisine e-mail yolu ile ilettiklerini ve ayrıca davalının maaş alacağı olmadığını; ortaklığın devam ettirilmesinin imkansız hale geldiğini belirterek; davanın kabulüne; davalının haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına; davalının payına düşecek borcun tespitine ve davalıdan alınarak, müvekkil şirkete ödenmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin itirazlarını dile getirmiş; esasa ilişkin olarak, davacı Şirket diğer ortağı olan Enver KULUnun, aynı adrese, eşine ait ... Şirketini taşıyarak, davacı Şirketin içini boşalttığını, işbu hususun T.C.Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E.sayılı dosyası ile tespit edildiğini; transfer fiyatlandırması yoluyla şirketin içinin boşaltıldığı yönünde bilirkişi raporunun mevcut olduğunu; bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını; huzurdaki davanın ikame edilmiş olmasının, kendisinin dava ve şikayet yoluna gitmesinden kaynaklandığını belirterek; davanın reddine, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirket ortağının haklı sebeple davacı şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilip verilmeyeceği, yasal koşulların oluşup oluşmayacağı, davacı şirket borçlarından dolayı davalı ortağın sorumlu tutulup tutulmayacağı, tutulacak ise miktarının neden ibaret olacağı, davanın reddi halinde davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğine ilişkindir. Mahkememizce Limited şirket ortağının o...