Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/710 · K. 2023/165
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 K. 2023/165

E. 2022/710K. 2023/16515 Şubat 2023
tescil işlemitedbir kararıihtiyati tedbirresmi belgede sahtecilikmirasçılık belgesimülkiyet hakkıanonim şirketticaret siciline tescillimited şirketmal rejimiortaklık payırayiç değertespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil mirasçı ...'ın, muris Mehmet ...ın vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline geldiğini, TTK 494/2 maddesi uyarınca murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı hakları müvekkil mirasçıya derhal geçtiğini, Müvekkil ...ın babası 59428198332 T.C. kimlik numaralı Mehmet ...'ın, 14.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak çocukları ... ve müvekkilin kardeşi ... Cansu ... kaldığını, Beşiktaş 6. Noterliğinin 00223 yevmiye nolu ve 03.01.2022 tarihli mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere; muris Mehmet ...ın 2 (iki) pay olarak belirlenen mirasının 1 (bir) payı ...a, 1 (bir) payı da kardeşi ... Cansu ...a paylaştırıldığını, muris Mehmet ...ın ... Gemicilik Ltd. Şti....

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/710 KARAR NO : 2023/165

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16825-28234-12738] UETS DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil mirasçı ...'ın, muris Mehmet ...ın vefatı ile birlikte davalı şirkette hissedar haline geldiğini, TTK 494/2 maddesi uyarınca murise ait payların mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı hakları müvekkil mirasçıya derhal geçtiğini, Müvekkil ...ın babası 59428198332 T.C. kimlik numaralı Mehmet ...'ın, 14.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak çocukları ... ve müvekkilin kardeşi ... Cansu ... kaldığını, Beşiktaş 6. Noterliğinin 00223 yevmiye nolu ve 03.01.2022 tarihli mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere; muris Mehmet ...ın 2 (iki) pay olarak belirlenen mirasının 1 (bir) payı ...a, 1 (bir) payı da kardeşi ... Cansu ...a paylaştırıldığını, muris Mehmet ...ın ... Gemicilik Ltd. Şti. nezdinde hissedarlığı bulunmakta olup; bu hissedarlığa karşılık şirkette 1320 adet payı bulunmakta olduğunu, bu doğrultuda muris Mehmet ...ın vefatıyla müvekkil kardeşi ile birlikte, ... Holding A.Ş.de ve bağlı bulunan tüm grup şirketlerde hissedar haline geldiğini, şirketin diğer hissedarları olan Ali Rıza ... ile Yüksel ...'ın ise müvekkilin öz amcaları olduğunu, muris Mehmet ...ın vefatı ile birlikte murise ait şirket paylarının mülkiyeti ve paya bağlı malvarlığı hakları, halihazırda Türk Ticaret Kanununun 494/2. maddesi gereğince herhangi başka bir işleme gerek olmaksızın derhal müvekkil mirasçı ve dava-dışı kardeşine geçmiş durumda olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 494/2. maddesinde payların mülkiyetinin ve paylardan kaynaklanan malvarlığı haklarının derhal mirasçılara geçeceğini, oy hakları ve genel kurula katılma hakkının ise şirketin onayı ile mirasçılara geçeceği hüküm altına alındığını, davalı sicil müdürlüğünün, kendisine sunulan dava konusu işleme ilişkin inceleme yükümlülüğüne uygun davranmamış olup; gerçekleştirdiği tescil ile dava dışı şirketin hukuka aykırı işlemlerini kanuna aykırı olarak gerçekleştirmesine imkan tanıdığını, müvekkilin miras yoluyla elde ettiği hisselerle ilgili olarak müvekkil tarafından şüphelilere Bakırköy 41. Noterliğinden ihtarname gönderilmek suretiyle her bir şirket yönünden murisin pay sahibi olduğu hisselerin mirasçılar adına devrinin yapılması hususu ihtar edildiğini, ... Gemicilik Ticaret Ltd. Şti. tarafından gönderilen cevabi ihtarnamelerde Beyoğlu 17. Noterliği 16.03.2018 tarihli 4360 yevmiye numaralı ihtarname ile muris Mehmet ...ın ... Holding A.Ş.de bulunan hisselerinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 493

a) Red sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 494

b) Hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2023/608

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/714 · K. 2023/607

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/777

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/983 · K. 2022/625

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2023/671

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/972

1 Kasım 2023