DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yatırım Holding A.Ş. kurulmuş veya kurulacak şirketlerin sermaye ve idarelerine iştirak etmek, vereceği yatırım kararları doğrultusunda kaynakları kanalize etmek, yatırım, finansman, pazarlama, organizasyon ve yönetim konularında danışmanlık yapmak hususlarında faaliyet gösteren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 1352/4 sicil numarası ile kayıtlı SPKya tabi, halka açık bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin birçok iştiraki ve bağlı ortaklığı bulunduğunu, davalı ...Ş. (bundan sonra kısaca ... olarak anılacaktır) müvekkil şirketin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/714 KARAR NO : 2023/607
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16783-87269-...] UETS
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16853-58976-...] UETS
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yatırım Holding A.Ş. kurulmuş veya kurulacak şirketlerin sermaye ve idarelerine iştirak etmek, vereceği yatırım kararları doğrultusunda kaynakları kanalize etmek, yatırım, finansman, pazarlama, organizasyon ve yönetim konularında danışmanlık yapmak hususlarında faaliyet gösteren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 1352/4 sicil numarası ile kayıtlı SPKya tabi, halka açık bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin birçok iştiraki ve bağlı ortaklığı bulunduğunu, davalı ...Ş. (bundan sonra kısaca ... olarak anılacaktır) müvekkil şirketin bağlı ortaklığı olup, ... ...'in %99,13üne sahip hâkim ortağı olduğunu, davalı şirketin, müvekkilin bağlı ortaklığı olduğundan tüm idari, yönetim ve finansal yapısı, finansal işlemleri ve yönetimin yaptığı iş ve işlemler ile yönetim ve temsilin teşekkülü müvekkil şirketi etkilemekte olup konsolidasyona tabii olduğunu, müvekkil şirket hisseleri, şirketin önceki imza yetkilileri ... ve ... nedeniyle SPK tarafından Yakın İzleme Pazarına alındığını, müvekkil şirket ve yatırımcılarının ciddi anlamda zarara uğratıldığını, bu kişiler sebebiyle SPK tarafından müvekkil şirkete, ...'a ve ...'a birçok yaptırım uygulanmış, SPK tarafından ... ... hakkında birçok cezai ve hukuki süreç başlatıldığını, bu sebeple önceki dönem imza yetkilileri olan ... ve ...'ın ise 2017 yılında müvekkil şirket'in imza yetkilileri olarak tekrar seçilmediğini, müvekkili şirketin her konuda ve en geniş şekilde hiçbir sınırlamaya tabi olmaksızın Yönetim Kurulu Başkanı ...in şirket unvanı altına atacağı münferit imzası ile temsil ve ilzam edilmesine karar verildiğini, ...'in aynı zamanda davalı ... hissedarı ve müşterek imzası ile temsile yetkili olduğunu, müvekkil şirketi zarara uğratmaları, şirketin içini boşaltmaları, geriye dönük çek ve senet tanzim etmeleri, SPK tarafından yapılan suç duyuruları sebebiyle yeniden yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda imza yetkilisi olarak atanmayan ... ve ..., Müvekkil Şirket nezdinde sahte yönetim kurulu kararı, imza taklidi, Noter tasdiki ve İTO işlemleri yapmaları nedeniyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan, aynı zamanda müvekkil şirketin içini boşaltma ve geriye dönük usulsüz şekilde borçlandırmaktan nitelikli dolandırıcılık suçundan haklarında İstanbul 15nci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/398 E. Sayılı dosyasınd...