E. 2021/1034 K. 2023/603

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1034 Esas - 2023/603 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1034 KARAR NO : 2023/603

BAŞKAN : ... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : ..

DAVACI : ... HURDACILIK GERİ DÖNÜŞÜM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av....- [16687-86388-...] UETS

DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-11126-....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16926-29366-.....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza edilmiş sözleşme hükümlerine göre, müvekkil tarafına ceza kesilebilmesi için yapılması gereken hiç bir sözleşmesel yükümlülük davalı tarafından yerine getirilmediğini, buna rağmen davalı, elinde bulunan ve müvekkile ait kati teminat mektubunun nakde çevrileceği tehdidi ile müvekkilden haksız ve hukuksuz bir şekilde 238.000,00.TL ceza talep etmekte olduğunu, teminat mektubunun nakde çevrilmesi ticari açıdan müvekkilin zarına olacağından, piyasada var olan müvekkil ticari itibarını ciddi şekilde sarsacağından ve müvekkilin ileride gireceği ihalelerde olumsuz etki yaratabileceğinden davanın sonuna kadar Akbank Gimat/ANKARA şubesinden verilme 17.04.2018 gün ve 6802740-780169-18-34-0 seri numaralı 510.000,00.TL bedelli kati teminat mektubunun nakde çevrilmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı ile müvekkil arasında 18.04.2018 tarihli 15-54 ihale kayıt numaralı İhtiyaç Dışı Malzeme (Hurda) Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı taraf sözleşmede belirtilen malzemeleri belirlenen sürede peyder pey müvekkile teslim etmiş; müvekkil ise karşılığı olan bedeli kararlaştırılan şekilde ve fatura mukabili davalı tarafa ödediğini, taraflar arasındaki sözleşme ifa ile nihayete ermiş; taraflar arasında her hangi bir niza olmaksızın sözleşme ifa edilerek; müvekkilce ödemeler yapılmış; davalı tarafça da ihtirazi kayıtsız ödemeler kabz edildiğini, ardından davalı tarafça müvekkile 10.08.2021 tarihli KEP yazısı ile sözleşmenin 8. Maddesine göre ödenmesi gereken sözleşme bedelleri gecikmeli ödendiği için sadece 1. yıl ödemelerine ilişkin 119 gün gecikme olduğu gerekçesiyle 238.000,00 TL tutarında gecikme cezası tahakkuk ettirildiği, 10 takvim günü içinde ödenmediği takdirde bu miktarın müvekkil tarafından yatırılmış olan kati teminattan tahsil edileceği ihtar edildiğini, akabinde müvekkil göndermiş olduğu 12.08.2021 tarihli cevabi ihtarname ile ilgili sözleşmenin taraflar arasında ifa ile nizasız ve ihtirazi kayıtsız olarak sona erdiğini ve davalı tarafça gecikme cezası talep edilebilmesi için sözleşmenin 8. Maddesinde açıkça belirtilen yükümlülüklerin hiçbirinin yerine getirilmemiş olduğunu, ihtar edilen 238....