Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin 19.01.2009 tarihli yaşlılık aylığı tesis talebi üzerine; 506 sayılı kanun kapsamında geçen 4033 gün ve 1479 sayılı Kanun kapsamında geçen 3634 gün olmak üzere toplam 7667 günlük sigortalılık süresi üzerinden 01.02.2009 tarihinden geçerli olmak üzere mülga 506 sayılı Kanunun geçici 81/A maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne bağlı Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından düzenlenmiş 23.03.2016 tarih ve 040 sayılı raporda müvekkilinin iş bu huzurdaki davalılardan ...Özel Güv. Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerine ait ... sicil numaralı iş yerinden müvekkilinin de aralarında bulunduğu kişilerin fiili çalışmalarının olmadığı, gerçeğe dayanmadığının bildirilmesi üzerine müvekkilinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/212 KARAR NO : 2022/727
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin 19.01.2009 tarihli yaşlılık aylığı tesis talebi üzerine; 506 sayılı kanun kapsamında geçen 4033 gün ve 1479 sayılı Kanun kapsamında geçen 3634 gün olmak üzere toplam 7667 günlük sigortalılık süresi üzerinden 01.02.2009 tarihinden geçerli olmak üzere mülga 506 sayılı Kanunun geçici 81/A maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne bağlı Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından düzenlenmiş 23.03.2016 tarih ve 040 sayılı raporda müvekkilinin iş bu huzurdaki davalılardan ...Özel Güv. Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerine ait ... sicil numaralı iş yerinden müvekkilinin de aralarında bulunduğu kişilerin fiili çalışmalarının olmadığı, gerçeğe dayanmadığının bildirilmesi üzerine müvekkilinin 2001 yılında yapılan 360 günlük, 2002 yılında yapılan 35 günlük bildirimlerinin iptali ve almakta olduğu yaşlılık aylığının kesilmesine karar verildiğini, müvekkilinin ise anılan kurum kararının yerinde olmadığını, çalışmalarının fiili ve gerçek bir çalışmaya dayandığından bahisle kurum işleminin iptaline ve kesilen aylıkların iadesine karar verilmesi adına Bursa 6. İş Mahkemesine dava açtığını, anılan davanın 2017/... esas sayılı dosyası ile yerel mahkeme tarafından fiili çalışmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, anılan kararın taraflarınca istinaf edildiğini ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2020... Esas , 2021/708 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunu, anılan bozma ilamında gerekçe olarak; Mahkemece davanın çözümü için gerekli araştırmalar yapılmadan karar verildiğini, Mahkemece öncelikle adı geçen şirketçe davacı adına yapılan bildirimlerin iptaline dayanak teşkil eden müfettiş veya denetmen raporlarının tamamının okunaklı bir örneklerinina kurumdan istenmesi, anılan hukuk kişiliklerinin sonra erdiği anlaşılan .... Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek ayrı bir dava açması için davacı tarafa uygun bir süre verilmesi, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucunun beklenilmesi, Tüzel kişiliklerin yeniden ihyası halinde taraf teşkili sağlanarak bu şirketlerce gösterilecek delillerin de toplanılması, işverene karşı aynı konuda açılan davalar var ise bu dosyalarda toplanan delillerden de yararlanılması, yukarıda ayrıntılı olarak yapılan açıklamalara uygun olarak gerekli görülecek her türlü delilin de...