Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emeklilik şartlarını tamamlaması üzerine 01.07.2012 tarihinden itibaren SGK'dan emeklilik aylığı almaya hak kazanmış ancak SGK, 01.11.2017 tarihli ve 68792655-6-13221326-AK sayılı yazısı ile müvekkilin çalıştığı Mehmet Bostancı İnş.San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işyerindeki 01.07.2007-01.10.2007 tarihleri arasında 91 günlük çalışmasının iptal edildiğini, bu nedenle müvekkilin emeklilik şartını yerine getirmediğini ve emeklilik aylığının bağlandığı tarihten itibaren durdurulduğunun bildirildiğini, müvekkilinin 01.07.2012 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve SGK'a borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan dava Bursa 6. İş Mahkemesi'nin 2018/22 E. sayılı dosyası ile görülmüş ve davanın kabulüne karar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/746 KARAR NO : 2022/1290
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emeklilik şartlarını tamamlaması üzerine 01.07.2012 tarihinden itibaren SGK'dan emeklilik aylığı almaya hak kazanmış ancak SGK, 01.11.2017 tarihli ve 68792655-6-13221326-AK sayılı yazısı ile müvekkilin çalıştığı Mehmet Bostancı İnş.San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işyerindeki 01.07.2007-01.10.2007 tarihleri arasında 91 günlük çalışmasının iptal edildiğini, bu nedenle müvekkilin emeklilik şartını yerine getirmediğini ve emeklilik aylığının bağlandığı tarihten itibaren durdurulduğunun bildirildiğini, müvekkilinin 01.07.2012 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve SGK'a borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan dava Bursa 6. İş Mahkemesi'nin 2018/22 E. sayılı dosyası ile görülmüş ve davanın kabulüne karar verilmiş olup bu kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2021/293 E., 2021/13147 K. sayılı ilamı ile ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davaya dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 09.03.2015 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edilmiş olup Bursa 6. İş Mahkemesi'nin 2021/478 E. sayılı dosyasının 05.07.2022 tarihli duruşmasında ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik dava açma ve tasfiye memuru atanmasını sağlamak üzere taraflarına süre verildiğini ve huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek Bursa 6. İş Mahkemesi'nin 2021/478 E. sayılı davasına devam edilebilmesi için ticaret sicilden terkin edilen ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 09.03.2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 09.03.2020 tarihinde dolduğunu, bu doğrultuda açılan davanın, zamanaşımına uğramış olup, zamanaşımı nedeni ile davanın reddi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; 57478 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan ed...