DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nce takip edilen 2020/2161 Esas sayılı dosyada, haksız takip yapılmakta olup açıkça borca itiraz edildiğini, Bursa 10. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/176 E. Sayılı dosyaya. 2020/507 K. Sayısı ile mahkemece davanın reddine, takibin devamı yönünde karar verildiğini, müvekkili ev sahibi olmak için ... Cephe Koop. İnşaat İzo. Dek. San. Tic. Ltd. Şti ile anlaşmaya varmış ve aylık ödemeler üzerinde senetler düzenlendiğini, iş bu takip konusu senet ise ... Cephe Koop. İnşaat İzo dek. San. Tic. LTd. Ştiden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2022/982
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nce takip edilen 2020/2161 Esas sayılı dosyada, haksız takip yapılmakta olup açıkça borca itiraz edildiğini, Bursa 10. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/176 E. Sayılı dosyaya. 2020/507 K. Sayısı ile mahkemece davanın reddine, takibin devamı yönünde karar verildiğini, müvekkili ev sahibi olmak için ... Cephe Koop. İnşaat İzo. Dek. San. Tic. Ltd. Şti ile anlaşmaya varmış ve aylık ödemeler üzerinde senetler düzenlendiğini, iş bu takip konusu senet ise ... Cephe Koop. İnşaat İzo dek. San. Tic. LTd. Ştiden satın alınan 554 Ada, 53 parsel, Yenigün Mah. Yenişehir/Bursa'da bulunan D Blok'un bağımsız bir bölümü için düzenlenmiş ve alacaklı tarafa verildiğini, senetteki lehtar olan yukarıdaki şirkete söz konusu taşınmazın mülkiyetinin müvekkili tarafa devri için 235.000,00-TL üzerinde anlaşılmış ve bunun 220.000,00-TL'sinin ödendiğini, son kalan 15.000,00-TL için ise işbu senet düzenlenmiş ve ekte sunulan senedin orijinal halinde ''554 Ada, 53 Parsel ... İnşaat tarafından Yapılan D Blok'un Yapı Kullanım Belgesi Alındığında Tahsil edilecektir.'' yazılarak vade belirtildiğini, bonoda sonradan değişiklikler yapılmış olup, senedin yukarıda belirtilen yapı kullanım belgesi alındığında tahsil edilecektir yazan, senedin sol kısmı kesilerek senedin vadesi gelmeden takibe koyduklarını, senet üzerinde yapılan her tahrifin yanına keşidecinin HMK m.207 gereği imza veya paraf atması gerektiğini, işbu senette de böyle bir tahrifat açık ve ortada olduğu halde, görüldüğü üzere senetteki tahrifi onayacak herhangi bir paraf veya imza atılmamış olduğunu, anılan bu sebeplerle; açık bir şekilde iyi niyet içermeyen bu takibin dayanağı senet üzerindeki tahrifatın kanıtlanması ile senedin geçersizliğine hükmedilmesine ve kötü niyetle başlatılan icra takibinin iptaline, menfi tespit davası açmaya zorlayan takibinde haksız ve kötü niyetli görülen davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücreti karşı tarafa yükletilmek üzere davanın kabulü yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan iş bu davanın süresinde açılmamış olup, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları nedeniyle reddi gerektiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, dava dilekçesi kapsamında da ticari b...