Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/344 · K. 2022/1282
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 K. 2022/1282

E. 2022/344K. 2022/128215 Aralık 2022
iadeihtiyati tedbirtazminatmenfi tespiticra takibitedbir kararıhacizbilirkişi raporualacağın tahsiliyasal süreamme alacağıbanka teminat mektubuihtiyati hacizkambiyo senediödeme yasağıtakasteminat mektubutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen; Halkbank Bursa Nilüfer Şubesi 30.09.2019 tarihli, 8634396 sıra numaralı ve 50.000,00-TL bedelli, Halkbank Bursa Nilüfer Şubesi 15.11.2019 tarihli, 9126213 sıra numaralı ve 40.000,00-TL bedelli, Halkbank Bursa Nilüfer Şubesi 30.11.2019 tarihli, 9126214 sıra numaralı ve 40.000,00-TL bedelli olan üç adet çekin bedelleri müvekkili tarafından müvekkili şirkete ait T.C. Ziraat Bankası hesabından davalı şirketin Garanti Bankası hesabına 19.10.2021 tarihinde 130.000,00-TL...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/344 Esas KARAR NO : 2022/1282

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen; Halkbank Bursa Nilüfer Şubesi 30.09.2019 tarihli, 8634396 sıra numaralı ve 50.000,00-TL bedelli, Halkbank Bursa Nilüfer Şubesi 15.11.2019 tarihli, 9126213 sıra numaralı ve 40.000,00-TL bedelli, Halkbank Bursa Nilüfer Şubesi 30.11.2019 tarihli, 9126214 sıra numaralı ve 40.000,00-TL bedelli olan üç adet çekin bedelleri müvekkili tarafından müvekkili şirkete ait T.C. Ziraat Bankası hesabından davalı şirketin Garanti Bankası hesabına 19.10.2021 tarihinde 130.000,00-TL olarak ödenmiş olduğunu, müvekkili tarafça İnegöl 6. Noterliği'nin 17.02.2022 tarihli 2104 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile karşılığı ödenmiş olan çek suretlerinin teslimi ihtar edilmiş olduğunu, ödemesi gerçekleşen bedelsiz kalan çekler ise hala müvekkili tarafa teslim edilmediğini, dolayısıyla iş bu menfi tespit davası ile çeklerin iadesini talep ettiklerini, müvekkili hakkındaki Konkordato talepli yargılama yargılama Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/883 E. sayılı dosyası ile başlamış ve 30.09.2019 tensip tutanağı ile müvekkili lehine geçici mühlet kararı verilerek, taraf menfaatlerinin korunması amacıyla borçlunun malvarlığının muhafazası için bazı tedbirler alınması uygun görülmüş, 27.02.2020 tarihinde de kesin mühlet kararı verilerek, verilen tedbirlerin kesin mühlet süresi içerisinde aynen devamına karar verilmiş olduğunu, bu tedbir kararları doğrultusunda müvekkilin banka hesaplarına tedbir konularak hesaplar üzerinde tasarruf etme yetkileri şirketin ilgili organından alınarak konkordato komiseri yönetimi ve denetimine verilmiş olduğunu, dolayısıyla konkordato komiserinin bilgisi ve onayı dışında müvekkilin banka hesaplarında tasarruf edilemez halde olup, bu husus davalı alacaklının da bilgisi dahilinde, davalı konkordato yargılamasında feri müdahil olarak yer aldığını, müvekkili borçlu, sarsılan ekonomik durumunu düzelttikten sonra konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından işbu konkordato yargılamasından feragat talebinde bulunduğunu, mahkeme feragat talebini kabul ederek konkordatonun reddine karar verdiğini, karar 30/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 15/12/2021 tarihinde kesinleştiğini, uygulanan tüm tedbirlerin bu tarihten itibaren kaldırıldığını, çeklere istinaden davalı alacaklıya yapılan ödeme de 19/10/2021 tarihinde, bu konkordato süreci içerisinde gerçekleştiğini, her ne kadar bedelsiz kal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 783

2. Karşılık

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2022/826

20 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2022/500

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2022/1314

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2023/556

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2022/447

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1044 · K. 2023/840

5 Ekim 2023