DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/... E sayılı icra dosyası ile Müvekkili ... hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, senet aslı incelediğinde söz konusu bononun 09.10.2018 tarihinde tanzim edildiğinin görüldüğünü, senet Borçlusu( Tanzim eden ) ..., 2018 tarihinde ... ile yaptığı vadeli araç alım ( 16 TK ... plakalı 2004 model Peugeot marka araç ) nedeni ile iş bu takip konusu 22,500,00-TL bedelli bonoyu ...ya vermiş olduğunu, bu senette Müvekkili ...'nın da kefil olduğunu, ..., senedin verildiği tarihlerde ...nin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/595 Esas KARAR NO : 2022/1067
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/... E sayılı icra dosyası ile Müvekkili ... hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, senet aslı incelediğinde söz konusu bononun 09.10.2018 tarihinde tanzim edildiğinin görüldüğünü, senet Borçlusu( Tanzim eden ) ..., 2018 tarihinde ... ile yaptığı vadeli araç alım ( 16 TK ... plakalı 2004 model Peugeot marka araç ) nedeni ile iş bu takip konusu 22,500,00-TL bedelli bonoyu ...ya vermiş olduğunu, bu senette Müvekkili ...'nın da kefil olduğunu, ..., senedin verildiği tarihlerde ...nin harici sermaye ortağı olduğunu, 2019 yılı şubat ayı gibi ... ile anlaşamadıkları için ayrıldıklarını, ...,...'den yüklü miktarlarda alacağı bulunmakta olup Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/335 E sayılı dava ile bu alacağın sabit olduğunu, ... borcunu ödeyemeyince ve hukuken yapacak bir hamlesi kalmayanca bu kez ...ya vermiş olduğu iş bu 2020/... E sayılı takip konusu bonoyu ...dan ona ödemesini yapıp geri aldıktan sonra ... adında birine vermiş olduğunu, senedin tanzim tarihi olan 09.10.2018 tarihinde ... ile her hangi bir ticari işi olmadığı halde ...ya verilen bono bu defa ... üzerinden gidilerek müvekkilinden tahsil edilmeye çalışıldığını, çünkü Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/... E sayılı icra takibi incelendiğinde ...nin senet borçlusu olduğu halde takip talebinde ve ödeme emrinde isminin yer almadığı, yalnızca Müvekkili hedef alındığının görüleceğini, ayrıca Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/6497E sayılı icra dosyası alacaklısı ... vekili Av. ..., ... ile olan davalarda Tuncay semercinin avukatlığını, vekilliğini yaptığını, hem senet borçlusu ...nin, hem de alacaklısı ...un avukatı ... olduğunu, yani ... kendi avukatı üzerinden müvekkilinden tahsilat yapmaya çalıştığını, alacaklı olmayan 3. Kişi ...u kullanmakta olduğunu, bono aslı incelendiğinde lehtar kısmı sonradan doldurulduğu, yazıların farklı olduğunun görüleceğini, bu konuda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bahsi geçen bononun muvazaalı olduğunu ıspatlar mahiyetteki diğer bir durum da; söz konusu icra takibinde bonoyu tanzim eden kişi ... olduğu halde, ... takipte borçlu olarak gösterilmediğini, Tuncay semercinin avukatı ..., ...'un da avukatı ... olması ve Borçlu Tuncay'ın takip dışı tutulması muvazaanın varlığına kanıt olduğunu, ayrıca Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/80554 sayılı soruşturma dosyasında Şüpheli ... ve Tuncay Semercin...