DAVALI : ........ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .........15 Altunizade Mah Mahir İz Cad No:24 34662 Üsküdar/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. .......... UETS .......... Av. ....... UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 27/12/2021tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili, 22/07/2021 günü saat 01:15 sıralarında, Gerede ilçesi istikametinden Karabük istikametine .... plakalı araç içerisinde yolcu olarak seyir halinde iken, ....... plakalı aracın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet vererek çarpışmaları sonucunda, müvekkili ağır bir şekilde yaralanmış olduğunu, kaza neticesinde mağdur müvekkilinin vücudunun...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1280 Esas - 2023/546 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1280 Esas KARAR NO : 2023/546
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ......... - ....... VEKİLİ : Av. ........... UETS DAVALI : ........ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .........15 Altunizade Mah Mahir İz Cad No:24 34662 Üsküdar/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. .......... UETS .......... Av. ....... UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 27/12/2021tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili, 22/07/2021 günü saat 01:15 sıralarında, Gerede ilçesi istikametinden Karabük istikametine .... plakalı araç içerisinde yolcu olarak seyir halinde iken, ....... plakalı aracın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet vererek çarpışmaları sonucunda, müvekkili ağır bir şekilde yaralanmış olduğunu, kaza neticesinde mağdur müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde ağır derecede kırıklar, başka yaralanmalarda meydana geldiğini, vücudunda meydana gelen kırıklar ve yaralanmalar nedeni ile vücut tamlığı azalan müvekkilinin bakıcı masrafları geçici ve sürekli iş göremezlik oluşacağını ve bunun sonucunda ileriki hayatında efor kaybına uğrayacağı da muhakkak olduğunu, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketi ........ Sigorta A.Ş. Kaza tarihlerini kapsar şekilde 70655.. numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkili tekstil firmasında makine/brodeci olarak çalışmakta olduğunu, asgari ücretin çok üstünde maaş aldığını, müvekkilinin maddi anlamda kayıplarının talefisinin teminen, davalı sigorta şirketine istem yazılı gönderildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle efor kaybı ve buna bağlı olarak geçici ve sürekli iş görmezlik, tedavi bakıcı ücretleri ve tüm diğer maddi tazminat talepleri doğrultusunda şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 31/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili kurumun adresi Üsküdar/İSTANBUL olduğunu davalının ikametgahı mahkemesi kuralı gereği davanın yetkili mahkemesi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya ilişkin deliller taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, müvekkili şirkete başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evraklar sunulmamış olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediği sabit olduğunu, müvekkili şirket kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik-bakıcı ve tedavi giderleri-yol masrafı sorumluluk kapsamında bulunmamakta olduğunu, müracaatçının sgk...