DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ............. Bankası A.Ş. ile ............. arasında imzalanan Kredi Sözleşmeleri gereğince .............'a kredi kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçluya Üsküdar 6.Noterliğinin 05/04/2021 tarih ve 195.. yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, müvekkili banka tarafından .............'a kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağın ödenmemesi sebebiyle,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1297 Esas - 2023/539 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1297 Esas KARAR NO : 2023/539
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ............. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ............... UETS DAVALI : ............. - .......... Gemlik/ BURSA
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ............. Bankası A.Ş. ile ............. arasında imzalanan Kredi Sözleşmeleri gereğince .............'a kredi kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçluya Üsküdar 6.Noterliğinin 05/04/2021 tarih ve 195.. yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, müvekkili banka tarafından .............'a kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağın ödenmemesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı takibe, borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, müvekkili banka davalıdan takibe konu miktarda alacaklı olduğunu, talep edilen faiz, faiz oranı ve tüm feriler yasal olup borçlunun bu yöndeki itirazları haksız ve kötü niyetle yapılan itirazlar olduğunu, bu nedenlerle, borçlunun itirazının kaldırılmasına ve takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, davacı bankaya ,Gemlik İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bir bankacı bilirkişinin raporu düzenlemesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişinin 10.04.2023 tarihli raporu özetle: davacı banka ile asıl borçlu-davalı ............. arasında 18.04.2011 tarihli 500.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi , 27.04.2012 tarihli TEB Bonus Business Kredi Kartı Sözleşmesi ve 04.06.2016 tarihli TEB Patron Kart Sözleşmeleri imzalandığını, Davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 552.08 TL...