Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı asıl borçlu ....... Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen 18.06.2020 tarihli 20.000,00 TL bedelli Destek Kredisi Sözleşmesi, 08.07.2020 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesini ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefalet limiti gereği ...'ın borçtan sorumlu olduğunu, ilgili sözleşme gereği kullandırılan, destek kredisi, ticari kredili mevduat, şirket kredi kartından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle dava dışı asıl borçlu ....... Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı/borçlu ... adına müvekkili banka tarafından 16.11.2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/993 Esas - 2023/389 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/993 Esas KARAR NO : 2023/389
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ......... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ......... UETS VEKİLİ : Av. .............. UETS DAVALI : ............ - ........ Gürsu/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı asıl borçlu ....... Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen 18.06.2020 tarihli 20.000,00 TL bedelli Destek Kredisi Sözleşmesi, 08.07.2020 tarihli Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesini ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefalet limiti gereği ...'ın borçtan sorumlu olduğunu, ilgili sözleşme gereği kullandırılan, destek kredisi, ticari kredili mevduat, şirket kredi kartından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle dava dışı asıl borçlu ....... Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı/borçlu ... adına müvekkili banka tarafından 16.11.2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu ... tarafından icra takibine, borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz edildiği, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava konusu borçta borçlunun temerrüdünün şartlarının gerçekleştiğin,, ihtarnamenin usulüne uygun olarak süresinde keşide edildiğini, takibe konu alacağa işletilen faiz oranlarının davalılar tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan Ticari Kredi Sözleşmeleri kapsamında belirlenmiş oranlar olduğunu, sözleşme serbestisi gereği taraflar aralarındaki borç ve alacak ilişkilerinin tabi olacağı usul ve esasları aralarında serbestçe tayin edebildiğini, taraflar arasında imzalanan ticari kredi sözleşmelerinin tarafların serbest iradeleriyle belirlendiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı belirtilmiş olup, tüm bu gerekçelerle; davanın kabulü ile, davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ve müteselsil kefil ...'ın sorumlu olduğu kısım için (21.692,04-TL) takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle müvekkili banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE...