DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket ile davalı ... Restoran İşletmeleri Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, diğer davalılar işbu Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalıların işbu Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı borçlarını ödememiş olduğundan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğan alacağa istinaden İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatılmış olup, işbu takibe davalılar tarafından haksız ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/464 Esas - 2023/331 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2023/331 HAKİM : KATİP : DAVACI : .... ANONİM ŞİRKETİ - ....... UETS VEKİLİ : Av. ............. UETS DAVALILAR : 1- ................. İnegöl/ BURSA 2- .................. İnegöl/ BURSA 3- ..................İnegöl/ BURSA 4- ... MOBİLYA ÜRETİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .....UETS 5- ... TEKSTİL LİMİTED ŞİRKETİ -.........UETS 6- ... RESTORAN İŞLETMELERİ LİMİTED ŞİRKETİ - .......... UETS VEKİLİ : Av. ................ UETS DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket ile davalı ... Restoran İşletmeleri Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, diğer davalılar işbu Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalıların işbu Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı borçlarını ödememiş olduğundan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğan alacağa istinaden İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatılmış olup, işbu takibe davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalılar tarafından yapılan borca itiraz haksız, kötüniyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıların inegöl icra müdürlüğü'nün 2021/... e. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin, aynı şartlar altında, ödeme emrinde belirtilen faiz türü ve tutarları uyarınca devamına, davalıların itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötüniyetli olmakla birlikte, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir hesap kat ihtarnamesi özelliği taşımadığını, zira söz konusu ihtarnamenin borcun detaylı dökümünü, hesap özetini ve kredi ekstresini gösterir bir ihtarname olmadığını, İhtarnamede belirtilen borç ve diğer ferileri çok soyuttur ve hangi borcun hangi tarihler arasında doğduğu, bir ödeme varsa ödemeleri gösteren borç dökümü, dava açılma zamanına kadar ödenmiş olan kısımlar gibi bir çok husus ihtarnamede bulunmadığını, tüm kart hareketlerinin, harcama ve ödeme detaylarının tek tek ve tarihsel bir şekilde açıklayıcı olarak ihtarnamede belirtilmesinin gerektiğini, davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin, bu kredile...