Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki, sürücüsünün faili meçhul olduğu ....... plakalı araç ile sürücüsünün ............ olduğu ........ plakalı araç arasında 23.03.2022 tarihinde saat 17:30 civarlarında Bursa ili Nilüfer ilçesi Yüzüncüyıl mah. Barış caddesi ile Zambak sokak kesişimindeki kavşakta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ............ hakimiyetindeki ........ plakalı araç tali yol niteliğindeki Zambak Sokaktan kavşağa girerken dur levhasına uymadan,yolun solunu kontrol etmeden, dikkatsiz ve özensiz bir şekilde kavşağa çıkarak müvekkilinin maliki olduğu ....... plakalı araca çarptığını, meydana gelen bu kazada ........ plakalı araç maliki ............ tamamen kusurlu olduğunu ancak olay sonrasında kolluk kuvvetleri...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas - 2023/498 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/498
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .............. - ........... Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ........... UETS DAVALI : ..... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ........... UETS VEKİLİ : Av. ..................UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki, sürücüsünün faili meçhul olduğu ....... plakalı araç ile sürücüsünün ............ olduğu ........ plakalı araç arasında 23.03.2022 tarihinde saat 17:30 civarlarında Bursa ili Nilüfer ilçesi Yüzüncüyıl mah. Barış caddesi ile Zambak sokak kesişimindeki kavşakta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ............ hakimiyetindeki ........ plakalı araç tali yol niteliğindeki Zambak Sokaktan kavşağa girerken dur levhasına uymadan,yolun solunu kontrol etmeden, dikkatsiz ve özensiz bir şekilde kavşağa çıkarak müvekkilinin maliki olduğu ....... plakalı araca çarptığını, meydana gelen bu kazada ........ plakalı araç maliki ............ tamamen kusurlu olduğunu ancak olay sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin maliki olduğu ....... plakalı araç kusurlu gösterildiğini, kaza tespit tutanağındaki kusur tespitinin maddi gerçeğe uygun olmadığını, buna ilişkin 18.04.2022 tarihince Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliği 2022/3460 D.İş numaralı dosyasında da itirazlarının olduğunu, kaza tespit tutanağına ilişkin itirazların Sulh Ceza Hakimliği'nde görülmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle itirazlarının reddolduğunu, bu nedenlerle bilirkişi marifetiyle kusur oranının tespit edilmesini, dava konusu trafik kazasının meydana geliş şekli ve kaza tespit tutanağının objektif tutulmamış olmadığını, yukarıda belirtilen kaza sonucunda müvekkili firmaya ait ....... plakalı araç, 2011 Model Dacıa marka otomobilinde değer kaybı oluştuğu gerekçesiyle fazlaya ilişkin istem hakları saklı kalmak üzere yargılama esnasında tespit edilecek alacağı tamamlamak kaydıyla; 1.000,00 TL hasar,tamir,onarım,işçilik bedeli ve 100.00 TL değer kaybı olmak üzere 1100,00 TLnin kaza tarihi olan 23.03.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili, Kaza Tespit Tutanağındaki kusur oranına yaptığımız itirazlar kapsamında bilirkişi incelemesi yapılarak kusur oranının objektif şekilde tespiti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, Kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİ...