DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili firma arasında 06/10/2017 tarihli "Bursa İli İnegöl İlçesi Merkez ve Mahallerinde Parke Taşı Döşenmesi İşine Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşme ile yapılacak olan işin bedeli 611.100,00-TL+KDV olarak belirlendiğini, ayrıca fazladan yapılacak olan işlere ilişkin olarak BUSKİ tarafından fiyat farkı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili firma tarafından sözleşme konusu işlerin yapımına başlandığını, müvekkili tarafından işler yapıldıkça BUSKİ ve müvekkilin saha personeli tarafından, yapılan imalata ilişkin; yapılan imalatın niteliğini ve metrajını tespit eden ataşmanlar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/193 Esas - 2023/390 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/193 Esas KARAR NO: 2023/390
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .......... Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...............] UETS DAVALI : ..................... İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - .............UETS VEKİLİ : Av. ............... UETS DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili firma arasında 06/10/2017 tarihli "Bursa İli İnegöl İlçesi Merkez ve Mahallerinde Parke Taşı Döşenmesi İşine Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşme ile yapılacak olan işin bedeli 611.100,00-TL+KDV olarak belirlendiğini, ayrıca fazladan yapılacak olan işlere ilişkin olarak BUSKİ tarafından fiyat farkı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili firma tarafından sözleşme konusu işlerin yapımına başlandığını, müvekkili tarafından işler yapıldıkça BUSKİ ve müvekkilin saha personeli tarafından, yapılan imalata ilişkin; yapılan imalatın niteliğini ve metrajını tespit eden ataşmanlar tutulduğunu, saha tespitli ataşmanlara dayalı olarak da hakediş raporları tanzim edilmiş ve bu hakediş raporları taraflarca ihtirazi kayıtsız olarak imzalandığını, davalı BUSKİ tarafından işin yapılmasının üzerinden 1 yıl geçtikten sonra raporlar tek taraflı olarak gerçeğe ve taraflar arasındaki saha tespitli ataşmanlara aykırı olarak değiştirildiğini, bu haksız ve hukuka aykırı değişiklik sonucu müvekkiline 29.826,66-TL+KDV (35.195,46-TL) borç tahakkuk ettirildiğini, Buski tarafından tek taraflı olarak fiili durumu usule ve yasaya aykırı olarak yapılan değişikliğe müvekkili tarafından itiraz edildiğini ve 04.08.2020 tarihinde hakediş raporu ihtirazi kayıtlı olarak imzalandığını, davalının taraflarca imzalanmış olan raporları tek taraflı olarak değiştirme yetkisi bulunmadığını, BUSKİ tarafından yapılan değişiklikler gerçeği yansıtmamakta somut bir sebebe dayanmadığını, işin yapım sürecinin tamamında davalı buski personeli bizzat işin yapımında bulunmuş ve yapılacak olan iş ve işlemler için müvekkili firma personeline bizzat yapılacak işi tarif etmiş ve buski personelinin talimatları doğrultusunda müvekkili tarafından yapım işleri yerine getirildiğini, yapılan işe ilişkin olarak saha tespitli ataşman raporlarına dayalı olarak tanzim edilen ve taraflarca ihtirazi kayıtsız olarak imzalanan hakediş raporları üzerinden 2 sene geçtikten sonra faraziye dayalı olarak değiştirilmesinin mümkün olmadığını, tacir olması sebebiyle basiretli davranması gereken davalının hata yaptığını söyleyerek karşılıklı olarak tanzim edilen raporlarda tek taraflı değişiklik yapamayacağını, müvekkiline boçlu olan davalının müvekkili hakkında gerçekleştirdiği borç tahakkuk iş...