DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlu olan .... yaşanan trafik kazası sonrasında ciddi bir şekilde yaralanmış, arkadan gelen ve kazayı görev araç sürücüsü tarafından alınarak hastaneye götürülmüş ve bir gün süreyle hastanede müşahede altında tutulduğunu olay gerçekleştikten sonra olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından sürücü firar olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini müvekkili tarafından trafik kazası tespit tutanağı, hastane evrakları ve sair evraklar ile araçta oluşan hasarın karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/564 Esas - 2023/469 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2023/469 HAKİM : .......... KATİP : .........
DAVACI : ............. - ......... VEKİLİ : Av. .......... UETS DAVALI : ......... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ........ UETS VEKİLİ : Av. .................. - [............] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oğlu olan .... yaşanan trafik kazası sonrasında ciddi bir şekilde yaralanmış, arkadan gelen ve kazayı görev araç sürücüsü tarafından alınarak hastaneye götürülmüş ve bir gün süreyle hastanede müşahede altında tutulduğunu olay gerçekleştikten sonra olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından sürücü firar olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini müvekkili tarafından trafik kazası tespit tutanağı, hastane evrakları ve sair evraklar ile araçta oluşan hasarın karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ....... hasar dosya numaralı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sigorta şirketi tarafından olay yerinin terk edildiğinden bahisle zarar karşılanmadığını müvekkilinin araçta oluşan hasarın karşılanması amacıyla yapmış olduğu çabalar karşılıksız kaldığını DAVANIN KABULÜ ile müvekkile ait ..... plakalı Renault marka Megane model araçta oluşan zarar bedeli olan fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00-TL'nin sigorta şirketine hasarın ihbar edildiği tarih olan 03/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle somut olayda hasarın iddia edildiği yer ve şekilde meydana gelmediği yapılan araştırmalar ile ortaya konduğundan ispat yükünün yer değiştirdiği açık olduğunu bu nedenle başvuranın yukarıda yer alan tespitlere aykırı iddiasının bulunması ve bunu ispatlayamaması durumunda huzurdaki başvurunun reddedilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığından davanının usulden reddini, kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5 maddesi uyarınca teminat dışı kalan hasara ilişkin haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, her halükarda alkol raporlarının konusunda uzman bilirkişiler tarafından incelenmesine karar verilmesini, her halükarda başvuruya konu araçtaki hasarın ve kazanın oluş şeklinin yukarıda belirttiğimiz hususlar dikkate alınarak alanında uzman Makine Mühendisi ve Otomotiv Uzmanı bir bilirkişi tarafından incelenmesini, başvuran tarafın haksız delil tespiti davasına ilişkin yargıla...