Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/50 · K. 2023/579
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/50 K. 2023/579

E. 2022/50K. 2023/57916 Mayıs 2023
trafik kazasıtazminatdeğer kaybı tazminatıkira bedelirayiç değerhaksız fiilsigorta sözleşmesianonim şirketyasal sürebedel tespitibilirkişi raporukira bedelinin tespitikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 2- ... - .... Yeşilkent Mah. G-146 Sk. No:10 İç Kapı No:6 Avcılar/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02.02. 2021 tarihinde SAAT 16:33 te müvekkiline ait ... İstanbul Bursa yolu üzerinde lambalarda dururken sürücüsü ... olan ... Plaka sayılı araç, müvekkilinin aracına arka taraftan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin aracına kırmızı ısıkta arkadan çarpan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... % 100 kusurlu olduğunu müvekkilinin aracına çarpan ... plaka sayılı araç şirketinizce 09.04.2020 ve 68142001 poliçe sayısı ile...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/50 Esas - 2023/579 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2023/579 HAKİM : ....... KATİP : . DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av.... - [16171-71474-......] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... [25949-79677-.....] UETS VEKİLLERİ : Av. ...... - [16455-54844-.....] UETS Av. ........ - [16535-35781-.....] UETS DAVALI : 2- ... - .... Yeşilkent Mah. G-146 Sk. No:10 İç Kapı No:6 Avcılar/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02.02. 2021 tarihinde SAAT 16:33 te müvekkiline ait ... İstanbul Bursa yolu üzerinde lambalarda dururken sürücüsü ... olan ... Plaka sayılı araç, müvekkilinin aracına arka taraftan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin aracına kırmızı ısıkta arkadan çarpan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... % 100 kusurlu olduğunu müvekkilinin aracına çarpan ... plaka sayılı araç şirketinizce 09.04.2020 ve 68142001 poliçe sayısı ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını trafik kazasının oluştuğu tarihte sigorta devam etmektedir. Daha önce aynı kaza ile ilgili olarak şirketinizce maddi hasar bedeline mahsuben ödeme ayapılmış ancak araç değer kaybı ve tamir süresince muadil araç kira bedeli ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını talebimizin kabulü ile müvekkilime ait olan ... Plaka sayılı aracın değer kaybının tespit olunarak kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte şimdilik 100.00-TL nin davacılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile müvekkilime ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, müvekkili tamir süresince aracından yoksun kaldığı için emsal araç kira bedelinin tespiti ile kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsil olunarak şimdilik 100,00-TL nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil olunarak müvekkilime ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraflara tahmiline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; kabul anlamında gelmemekle birlikte, davacının zararı, davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığını bu husus dava dilekçesinde de açıkça belirtilmiş olmasına rağmen davanın belirsiz olarak açılması HMK m.107 hükmünün amacına aykırı olduğunu bu nedenle hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır. KANITLAR: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1020 · K. 2023/573

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2023/1255

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2023/469

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/34

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 · K. 2023/1016

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2022/1441

22 Aralık 2022