Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait 19/01/2021- 19/01/2022 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası ile sigortalı .......... plakalı ......... ve Gıda Mad. Ür. Paz. İth. adına kayıtlı aracın müvekkiline ait ...... plakalı aracına 16/10/2021 tarihinde tam kusurlu olarak (%100) çarpması sonucu hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü işbu kapsamlı işlemlerin tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüşün yaşanacağını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/872 Esas - 2023/244 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/872 Esas KARAR NO: 2023/244
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ............. - ........... VEKİLİ :Av. ............. - ............ UETS DAVALI :.......... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ............. UETS VEKİLİ : Av. ............. UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait 19/01/2021- 19/01/2022 tarihlerini kapsayacak şekilde trafik sigortası ile sigortalı .......... plakalı ......... ve Gıda Mad. Ür. Paz. İth. adına kayıtlı aracın müvekkiline ait ...... plakalı aracına 16/10/2021 tarihinde tam kusurlu olarak (%100) çarpması sonucu hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü işbu kapsamlı işlemlerin tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüşün yaşanacağını, mahkemece resen tespit edilecek hususlar doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacağın şimdilik 500,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte KTK 88. Mad. Uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olduğunu ve müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle 43.000,00 TL olmak üzere ; araç hasar bedeli ve değer kaybına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitinin 40.102,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin , poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının hasar ve değer kaybına ilişkin gerçek zararının karşılandığını, müvekkili şirket tarafından, 16.10.2021 tarihli kaza nedeniyle, ...... plakalı araçta meydana gelen tüm zararın giderilmiş olduğundan davanın ESASTAN reddinin gerektiğini, aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen değer kaybı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Hasar dosyası,...