DAVALI : ... - ...... Hocahasan Mah. Hamitler/1 Sk. No:8A Büyükorhan/ BURSA VEKİLİ : Av. ....- [16504-05263-....] UETS DAVA :5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka tarafından genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden dava dışı ... lehine davalı ...'ın kefaleti ile krediler açılmış ve kullanılmış olduğunu, davalı sözleşme hükümlerine uymadığını, borçluların kredi hesapları kat edilmek suretiyle Beyoğlu 48. Noterliği'nin 01/11/2021 tarih ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2023/882 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2023/882
HAKİM :....... KATİP : ......
DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...... - [16132-31981-.......] UETS DAVALI : ... - ...... Hocahasan Mah. Hamitler/1 Sk. No:8A Büyükorhan/ BURSA VEKİLİ : Av. ....- [16504-05263-....] UETS DAVA :5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka tarafından genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden dava dışı ... lehine davalı ...'ın kefaleti ile krediler açılmış ve kullanılmış olduğunu, davalı sözleşme hükümlerine uymadığını, borçluların kredi hesapları kat edilmek suretiyle Beyoğlu 48. Noterliği'nin 01/11/2021 tarih ve 94726 yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, bahsi geçen ihtarname içinde borçlarını ödemediklerini, borçlarını ödemeyen davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile genel takip başlatıldığını, davalı açılan genel takibe dilekçe sunarak itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu, bunun üzerine takip durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan 27.11.2018 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesinde davalı müteselsil kefil olarak imzası bulunmakta olup, dava dışı Savaş müvekkil bankaya olan doğmuş ve doğacak borçları ile ilgili asıl borçlu ile birlikte, kefaleti kapsamında borçtan sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davalı borca faizi ve ferilerine itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, iş bu nedenle davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporları, Bursa 10. İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bir bankacı bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi. Bankacı bilirkişinin 20/07/2022 tarihli raporu özetle: davalı ..., ...'ya Müteselsil kefil olup, hesaplanan borç...