DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; 28/07/2020 tarihinde .......'ın sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç 11 Eylül Bulvarından Çöplük Kavşağı istikametine doğru seyrederken Millet Caddesi kesişimi kavşağında hızını kontrol edemeyerek önünde kırmızı ışıkta beklemekte olan ............ sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarpmış; ve bu çarpma sebebiyle ... plakalı kamyonette yine önünde kırmızı ışıkta beklemekte olan ...... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/605 Esas - 2023/417 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2023/417
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ...... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ........... VEKİLİ : Av.................. - ............] UETS DAVALI : 1- ...... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .............. UETS VEKİLİ : Av. ................... - DAVALI : 2- ....... - .............. Gürsu/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; 28/07/2020 tarihinde .......'ın sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç 11 Eylül Bulvarından Çöplük Kavşağı istikametine doğru seyrederken Millet Caddesi kesişimi kavşağında hızını kontrol edemeyerek önünde kırmızı ışıkta beklemekte olan ............ sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarpmış; ve bu çarpma sebebiyle ... plakalı kamyonette yine önünde kırmızı ışıkta beklemekte olan ...... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davanın kabülüne, davalıların yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......'ın cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın şoförü ............ (T.C.:.............) isimli şahsa dilekçemde belirtiğim hususların sorulması, bilgi sahibi ifadesine başvurulmasını, tutulan maddi hasarlı trafik kazası tutanağının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun tespitine, konunun bilirkişilerce değerlendirilmesine, şahsım hakkında haksız rücu ve icra takibinde bulunulduğuna hükmedilmesine, dilekçe ekinde sunmuş olduğum Yargıtay 17.Hukuk Dairesine ait Esas ve Karar numaraları belirtilen bir çok kararlarının emsal alınarak haksız rücu ve icra takibi yapıldığının anlaşılmasına, tarafımızca yapılan harcamaların tazminine ilgili bütün yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını mahkemece davacı davasını somut delillerle kanıtlayamadığından davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına bozulmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... KATILIM SİGORTA A.S. vekili cevap dilekçesinde; davacının icra inkar tazminatı talebi haksızdır. İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit olması ve taraflar arasında belirlenebilir olması yanında ayrıca takibe itira...