DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların bankaya olan ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine alacağın tahsili için İnegöl İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, davalıların yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. talep...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/775 Esas - 2023/382 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2023/382
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ....... ANONİM ŞİRKETİ - .......... VEKİLLERİ: Av. ........ UETS Av. ......... UETS DAVALILAR : 1- .......... - ............ İnegöl/ BURSA 2- ........ - .............. İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların bankaya olan ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine alacağın tahsili için İnegöl İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, davalıların yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı banka adına Sayın Mahkemenize sunulan dava dilekçesinde belirtilen hususların hiçbirisini kabul etmiyor, açıkça itirazda bulunduğunu öncelikle açılan dava iik md. 67 de belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından redde mahkum olduğunu dava dilekçesinde yapılan itirazdan 24.03.2021 tarihinde haberdar olunduğu belirtilmiş olunup, huzurdaki dava 05.07.2022 tarihinde açıldığından davanın süre yönünden reddi gerektiğini haksız ve yasal dayanaktan yoksun olan davanın reddine, davacı alacaklı tarafından yapılan takip haksız kazanç sağlama amacıyla kötü niyetle yapıldığından davacının takip miktarının %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, ... sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içind borca itiraz etmiştir. Dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek taraflar...