2- ... - Demirtaşpaşa Mah. Abdal Cad. No:120 Kat: 1 Daire no: 3, Bursa 3- ... - Demirtaşpaşa Mah. Abdal Cad. No:120 Kat: 1 Daire no: 3, Bursa 4- ... (MÜTEVEFFA)- ... ... MİRASÇILARI : 4-a) ... -...-... b-)...-...-... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/03/2006 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle: Davalılar değişik kişiler adına düzenlenmiş sahte kimlikler ve sahte evraklarla davacı Bankanın Hürriyet Nilüfer Çekirge Garajlar ve Genç Osman Şubelerinden kredi çekmek suretiyle davacı bankayı 45.211,90 YTL dolandırdıklarını davalılar hakkında davacı banka tarafından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/44259 Hz. Sayılı dosyasından şikayet dilekçesi verildiğini soruşturma devam ettiğini davacı bankanını çeşitli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2006/103 Esas KARAR NO : 2023/378
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ......UETS Av. ... - UETS DAVALILAR : 1- ... - Panayır Mah. Cad No 9, Bursa 2- ... - Demirtaşpaşa Mah. Abdal Cad. No:120 Kat: 1 Daire no: 3, Bursa 3- ... - Demirtaşpaşa Mah. Abdal Cad. No:120 Kat: 1 Daire no: 3, Bursa 4- ... (MÜTEVEFFA)- ... ... MİRASÇILARI : 4-a) ... -...-... b-)...-...-...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/03/2006 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle: Davalılar değişik kişiler adına düzenlenmiş sahte kimlikler ve sahte evraklarla davacı Bankanın Hürriyet Nilüfer Çekirge Garajlar ve Genç Osman Şubelerinden kredi çekmek suretiyle davacı bankayı 45.211,90 YTL dolandırdıklarını davalılar hakkında davacı banka tarafından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/44259 Hz. Sayılı dosyasından şikayet dilekçesi verildiğini soruşturma devam ettiğini davacı bankanını çeşitli şubelerinden sahte kimlik ve belgelerle kredi çekmek suretiyle dolandırılan şahıslar hakkında alacaklarının tahsili amacıyla eldeki davanın açılması zorunlu hale geldiğini fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla alacağının 04/10/2022 tespit tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderler ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...' nin cevap dilekçesinde özetle: Davacının her bir davalıdan ayrı ayrı kredi sözleşmesi imzaladığını, müşterek olarak dava açmasına itirazda bulunduğunu, imzalanan kredi sözleşmesinin hukuken geçerli olmadığını, kredi sözleşmesinde bankanın veya kredi alanın imzasının bulunmadığın, işe giriş sırasında patronlarının istediği nüfus kağıdına başkalarının yapıştırarak ve kendi resmini de başkalarının kimlik kartlarına yapıştırarak kredi kartı çıkarıldığını ve kredi kartı teslim edilmeden başkalarınca kullanılarak borçlandırıldığını haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etimştir. Diğer davalılara usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamışlardır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılı beyanlar Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/66 Esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan haksız fiil sebebiyle alacak istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı tarafından davalıların birlikte hareket ederek sahte kimlik belgeleriyle Bankanın Hürriyet, Nilüfer, Çekirge, Garajlar ve Genç Osman Şubelerinden kredi çekmek suretiyle davacı bankayı 45.211,90 YTL zarara uğrattıkların ileri sürerek alacaklı olduğunun iddia edildiğ...