VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Alper Sk. No:1 Torunlar İş Merkezi K:2 D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av.... - Sakarya Mah. 21.Yıldız Sk. No:46 Yurtseven İş Hanı K:2/6 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı hakkında Bursa 13.İcra Müd.'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan icra takibinin davalının 03/03/2017 tarihinde haksız itiraz etmesi ile durdurulduğunu, davalı tarafın itirazlarının geçerli olmayıp iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalıdan iplik satın almak için ödemeler yaptığını, ancak davalının sipariş verilen ipliklerin tamamını göndermediği için planlanan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/656 KARAR NO : 2019/1261 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Alper Sk. No:1 Torunlar İş Merkezi K:2 D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av.... - Sakarya Mah. 21.Yıldız Sk. No:46 Yurtseven İş Hanı K:2/6 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı hakkında Bursa 13.İcra Müd.'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan icra takibinin davalının 03/03/2017 tarihinde haksız itiraz etmesi ile durdurulduğunu, davalı tarafın itirazlarının geçerli olmayıp iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalıdan iplik satın almak için ödemeler yaptığını, ancak davalının sipariş verilen ipliklerin tamamını göndermediği için planlanan üretimi yapamadıklarını, ayrıca davalının göndermiş olduğu ipliğin bir kısmının iadesinin yapıldığını, davalının iade edilen ipliği teslim aldığını, davalının sipariş edilen iplikleri müvekkiline teslim etmediği için kendisine yapılan ödemeleri müvekkiline iade etmesi gerektiğini, ancak davalının ödemelerin tamamını iade etmediğini, müvekkilinin tüm yükümlüklerini yerine getirmesine rağmen idavalının üzerine düşen yükümlükleri yerine getirmediğini, borcunu ödemediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının Bursa 13.İcra Müd'nün 2016/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının 10.009,94 TL'lık kısmının iptaline, 10.009,94 TL.borçlu olduğunun tespitine, dava konusu borç miktarınatakip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı firma yetkilisinin 11/03/2016 tarihli Bursa 13.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyasının itiraz dilekçesinde özetle:02/03/2017 tarihinde Biteks Mimarlık Geri Dönüşüm Teks...Ltd. Şti yetkilisi ...'un alacaklı tarafa icra emrinde gönderilen şeklinde herhangi bir borcunun olmadığını,borç aslına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 12/06/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle:Dava dilekçesi ekinde yer alan faturaların, müvekkilince sunulan sevk irsaliyeleri, ödeme dekontları incelendiğinde taraflar arasında 26/05/2016, 14/07/2016 ve 07/09/2016 tarihli alışverişlerin yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davacıya yapılan ilk satışın 26/05/2016 tarihinde gerçekleştiğini, sözleşmede ...'u 14/06/2016 günü ... yetkili temsilcisi sıfatını kzanan...'nın temsil ettiğini, ...'un da işleme itirazı olmadığnı, söz konusu işlem ile davacı şirketin müvekkilinden...