Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1188 · K. 2023/541
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1188 K. 2023/541

E. 2021/1188K. 2023/5418 Mayıs 2023
icra takibianonim şirketitirazın iptalitazminaticra takibine itirazistinaf yoluödeme emriyasal sürebilirkişi raporuborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ..... TİCARET TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ......... Ovaakça Santral Mah. İstanbul Cad. No:644/B Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ............. UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ......... OTOMOBİL FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ -[25999-35177-59964] UETS VEKİLİ : Av. ........ UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ............. ile ..... ....... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında, ... plakalı araç için 311783... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlenmiş olduğunu, 05.07.2020 tarihinde ........ sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken aracın...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1188 Esas - 2023/541 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1188 Esas KARAR NO : 2023/541

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ............. ANONİM ŞİRKETİ - ........ UETS VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVALI : ..... TİCARET TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ......... Ovaakça Santral Mah. İstanbul Cad. No:644/B Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ............. UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ......... OTOMOBİL FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ -[25999-35177-59964] UETS VEKİLİ : Av. ........ UETS

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ............. ile ..... ....... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında, ... plakalı araç için 311783... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlenmiş olduğunu, 05.07.2020 tarihinde ........ sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken aracın motor kısmının yanması sonucu araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, davaya konu olay nedeniyle meydana gelen hasarın karşılanması talebiyle Türkiye Sigortaya başvuru yapılmış ve 102026 rücu, 2 / 2000897 hasar numaralı dosya açıldığını, 19.12.2020 tarihinde, hasar dosyasında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda, ... plakalı aracın maliki ile ..... ....... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine, 225.000,000 TL tazminat ödenmiş olduğunu, bu kapsamda, ............., ..... ....... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine yapmış olduğu ödeme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca, sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinden yaklaşık 40 gün önce.............. Ticarette hasara uğrayan aracın aküsü değiştirilmiş hasara sebep olan yangın ise aracın motor bölümünde dışarıdan bir müdahale olmaksızın başlamış olduğunu, bu durum, hasarın meydana gelmesinde, ..... Ticaretin kusurlu olduğunu açıkça göstermekte olduğunu, bu durumun Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020 / 48 Değişik İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, bu nedenle, ............. tarafından ödenen bedelin rücuen tazmini amacıyla, hasarın meydana gelmesinde kusurlu / sorumlu olan.............. Ticaret aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dışı ..... ....... SAN. VE TİC. A.Ş.' ne ait 16-BY-100 p...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1280 · K. 2023/546

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2023/538

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/543

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2023/547

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2023/540

8 Mayıs 2023