DAVALILAR : 1- ....... - 32440195008 Altınova Mah. Gür Cad. N:11 Osmangazi/ BURSA 2- ...... - ..........Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın Osmaneli şubesi tarafından dava dışı ......'e kredi ürünü kullandırılmış olup, davalı ....... ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalandığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderilmiş, buna...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/384 Esas - 2023/583 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2023/583
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ......... ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLLERİ :Av. ......... UETS Av. .... UETS DAVALILAR : 1- ....... - 32440195008 Altınova Mah. Gür Cad. N:11 Osmangazi/ BURSA 2- ...... - ..........Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın Osmaneli şubesi tarafından dava dışı ......'e kredi ürünü kullandırılmış olup, davalı ....... ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalandığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderilmiş, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında, bu kez tarafımızca alacağın tahsili amacıyla Bursa 17. İcra Dairesi - 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle davamızın kabulü ile, davalı borçluların borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptali ile bursa 17. icra dairesi - 2020/... esas sayılı takibin devamına karar verilmesini, İtirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esası incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesini, esastan inceleme yapılacaksa Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2076 E. , 2020/117 K.sayılı kararında açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, kötü niyetle ve haksız olarak icra takibi başlatan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davacı vekili yargılama devam ederken 14/03/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan karşılıklı feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunma...