Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/246 · K. 2023/638
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 K. 2023/638

E. 2023/246K. 2023/63825 Mayıs 2023
yetkili mahkemeyetkiye itiraztazminatanonim şirkettazminat davasısözleşmeye aykırılıkyasal süreyerleşim yeriimzaya itirazkazanç kaybıkamu tüzel kişisimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ....... pay piyasalarında işlem yapan genç bir yatırımcı olduğunu müvekkili, piyasa gözlemlerinde, analizlerinde ve tahminlerinde çoğu kez isabetli olmuş; yatırım yapacağı payların ve piyasanın gidişatını öngörerek yatırımlarından kar elde ettiğini bunun yanında müvekkil pay piyasalarında işlem yapan kişilerin tamamına yakını tarafından tanınan, başarılarıyla adından söz ettiren başarılı bir değer yatırımcısı olduğunu müvekkili bahsi geçen pay yatırımlarının çoğunluğunu yatırım hesabının bulunduğu ... Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'nin Bursa...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/246 Esas - 2023/638 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/246 Esas KARAR NO : 2023/638

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ....... - ...... VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVALI : ... YATIRIM MENKUL DEĞERLER ANONİM ŞİRKETİ - .......... UETS VEKİLLERİ : Av. .......... UETS Av. ......... UETS

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ....... pay piyasalarında işlem yapan genç bir yatırımcı olduğunu müvekkili, piyasa gözlemlerinde, analizlerinde ve tahminlerinde çoğu kez isabetli olmuş; yatırım yapacağı payların ve piyasanın gidişatını öngörerek yatırımlarından kar elde ettiğini bunun yanında müvekkil pay piyasalarında işlem yapan kişilerin tamamına yakını tarafından tanınan, başarılarıyla adından söz ettiren başarılı bir değer yatırımcısı olduğunu müvekkili bahsi geçen pay yatırımlarının çoğunluğunu yatırım hesabının bulunduğu ... Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'nin Bursa Şubesi aracılığıyla yaptığını müvekkilinin ... Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'ndeki müşteri numarası 1364.. olduğunu müvekkili işbu alımlardan mütevellit DOGUB pay hissesinden yeterli miktarda alım yapamamış, bilginin sızdırılmasından mütevellit büyük bir maddi kayıp yaşadığını müvekkilinin bahsi geçen zaman dilimindeki pay senedi alım satım işlemleri davalıdan celp edildiğinde bu zarar daha net bir şekilde tespit edilebildiğinin zira müvekkilin alım yaptığı hisse sızdırılarak müvekkilin hedeflediği miktarda pay alımı yapması engellenmiş ve müvekkilin elde edebileceği kar engellendiğininden fazlasını ıslah etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilin kazanç kaybı olan şimdilik 300.000 TL maddi tazminatın fazlasını ıslah etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ... Yatırım Menkul Değerler Anonim Şirketi (... Yatırım veya Aracı Kurum), 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa (SPKn) göre 1997 yılından itibaren sermaye piyasalarında aracı kurum olarak faaliyet göstermekte ve yetki belgeleri çerçevesinde yatırımcılara alım satıma aracılık ve saklama gibi çeşitli yatırım hizmetleri sunduğunu yetkisiz Mahkemede açılan davanın öncelikle usul yönünden reddine, müvekkilinin davaya konu olaylara ilişkin herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle Davacının haksız davasının esas yönünden reddine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/583

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2023/555

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2023/483

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2023/512

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2023/331

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/559

10 Mayıs 2023