DAVALI :..... OTOMOTİV PARÇALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... Gedelek Mahallesi, Gedelek Sokak, No:470, 16800, Orhangazi, Bursa Orhangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........UETS DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Orhangazi Ticaret Sicili'ne 12.. sicil no ile kayıtlı olan ..... Otomotiv Parçaları Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin %73,26 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin olağan genel kurul toplantılarının şirket ana sözleşmesi ve yasal mevzuat uyarınca her yıl en geç Nisan ayına kadar yapılması gerekmesine ve bu tarihe kadar yönetim kurulu üyeleri ........., .........., ............... ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/306 Esas - 2023/559 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/306 KARAR NO : 2023/559
BAŞKAN: ÜYE :. ÜYE :. KATİP :.
DAVACI :.......... TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -....... UETS VEKİLİ : Av. ........... Üsküdar/ İSTANBUL DAVALI :..... OTOMOTİV PARÇALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... Gedelek Mahallesi, Gedelek Sokak, No:470, 16800, Orhangazi, Bursa Orhangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ........UETS DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Orhangazi Ticaret Sicili'ne 12.. sicil no ile kayıtlı olan ..... Otomotiv Parçaları Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin %73,26 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin olağan genel kurul toplantılarının şirket ana sözleşmesi ve yasal mevzuat uyarınca her yıl en geç Nisan ayına kadar yapılması gerekmesine ve bu tarihe kadar yönetim kurulu üyeleri ........., .........., ............... ve ............'ya bu hususta birçok kere yazılı ve sözle talepte bulunulmasına rağmen bu yasal zorunluluğa uyulmadığını, genel kurul toplantısının yapılması için ihtarname gönderilmesine rağmen tebellüğ tarihinden itibaren süresi içinde hiçbir yanıt verilmediğini, TTK'nın 410/2 maddesi gereği yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir hükmünün havi olduğunu, konunun aciliyetinin de göz önüne alınarak duruşma yapılmaksızın, TTK madde 412 uyarınca dosya üzerinden karar verilmek suretiyle davanın kabulüne, ..... Otomotiv Parçaları San. Ve Tic. A.Ş:'nin 2020 ve 2021 faaliyet yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısının yasal zorunluluklar ve şirket esas sözleşmesi doğrultusunda dava dilekçesinde belirttikleri 2020 ve 2021 yılları olağan genel kurul gündemi ile toplanılması için şirket yönetim kurulunun devamlı olarak toplanmadığı anlaşıldığından müvekkiline Türk Ticaret Kanununun 410/2. Mad. Uyarınca izin ve yetki verilmesine, müvekkilinin belirtilen Gündem maddeleri ile TTK 410. Mad. Uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma, genel kurula çağrı işlemleri ve ilan işlemlerini yapmak, genel kurul toplantısını toplantı başkanı sıfatıyla yapmak üzere şirkette 20 yıldır görev yapan Mali İşler Direktörü 35581086310 T.C. Kimlik nolu .....'ın Kayyım olarak seçilmesine, toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerin açık olarak belirtilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin en son olağan genel kurulunun 26/11/2020 tarihinde yapılmış olduğunu ve ilgili genel kurulun 20...