DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu aleyhine Bursa 8. İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile tarafımızca genel haciz yoluyla takip yapılmış olup söz konusu icra takibine borçlu 18/04/2022 tarihli dilekçe ile yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilere itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, İşbu itiraz haksız olup, iptali gerektiğini, müvekkil banka tarafından işbu dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/766 Esas - 2023/512 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/766 E KARAR NO : 2023/512
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ........... ANONİM ŞİRKETİ - .......... VEKİLLERİ :Av. .......... UETS Av. .........UETS DAVALI : ... - ................ Mudanya/ BURSA VEKİLİ :Av. ........... UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlu aleyhine Bursa 8. İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile tarafımızca genel haciz yoluyla takip yapılmış olup söz konusu icra takibine borçlu 18/04/2022 tarihli dilekçe ile yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilere itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, İşbu itiraz haksız olup, iptali gerektiğini, müvekkil banka tarafından işbu dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin banka ile Tasfiye halinde ... Un Tekstil Gıda Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında borçlunun bilgisi ve isteği dahilinde yapılan sözleşmelere istinaden ticari krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ... ise bu krediye kefil olduğunu, borcun ödememesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, İhtarnameye rağmen borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, borçlular hakkında yasal takip yoluna başvurulmuş olup dava konusu alacağın varlığına dayanak oluşturan ve davalının bilgisi dahilinde yapılan sözleşmeye rağmen davalının borca ve faize yönelik itirazlarının haksız ve kötüniyetle yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 369.451,70 TL alacağımızın hüküm altına alınarak borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının kredinin kullanıldığı 2012 yılında ... Un Tekstil Gıda Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti.nde ortak konumunda bulunmadığını, şirketin nakit ihtiyacının karşılanması ve ticari hayatın devam etmesi amacıyla davacı bankadan diğer şirket ortağı ... ile birlikte şirket adına kredi kullanmaya karar vermiş olup nitekim şirket adına kredi kullandıklarını, davacı banka yapılmış olan ödemelerin hiçbirini sisteme işlemiş ve borçtan kötü niyetli olarak düşmediğini, kesinlikle borcu kabul anlamına gelmemekle beraber borçtan yaklaşık 230.000,00 TL'sinin şirket tarafından ve şirket adına ödendiğini, ancak banka hesap döküm...