DAVALI : 1- ......... NAKLİYAT TURİZM İNŞAAT SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .......... Beylikdüzü İstanbul VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVALI : 2- ........ - ...........Avcılar/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ...... plaka sayılı aracın, 08.06.2021 tarihinde davalı ......... Nakliyat'ın maliki ve ........'un sürücüsü bulunduğu ...... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tesbit Tutanağı ile sabit olduğu üzere; sigortalı araçtaki hasarın meydana gelmesinde ...... plaka sayılı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1182 Esas - 2023/501 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1182 Esas KARAR NO : 2023/501
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : ........ TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ..........UETS VEKİLİ : Av. ..... UETS DAVALI : 1- ......... NAKLİYAT TURİZM İNŞAAT SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .......... Beylikdüzü İstanbul VEKİLİ : Av. ............ UETS DAVALI : 2- ........ - ...........Avcılar/ İSTANBUL DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ...... plaka sayılı aracın, 08.06.2021 tarihinde davalı ......... Nakliyat'ın maliki ve ........'un sürücüsü bulunduğu ...... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tesbit Tutanağı ile sabit olduğu üzere; sigortalı araçtaki hasarın meydana gelmesinde ...... plaka sayılı araç sürücüsü tamamen kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinden yapılan ekspertiz ile belirlenen 221.401,63- hasar bedeli müvekkili şirket tarafından 20.09.2021 tarihinde ödendiğini, ...... plakalı aracın zmm (trafik) sigorta poliçesi ........ Türk Sigorta Şirketi nezdinde olup 43.000,00- mahsup edildikten sonra müvekkili şirketin 178.401,63- bakiye zararı devam ettiğini, Kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirket T.T.K.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak dava ikamesi mecburiyeti doğduğunu, davalı yanın olayda tamamen kusurlu bulunması, müvekkili şirketin büyük zararına yol açması dikkate alınarak HMK'a göre teminatsız olarak davalının TC kimlik numarası ve VKN üzerinden yapılacak araştırma ile dava ve takip konusu borca yetecek kadar ...... plakalı aracın yalnızca trafik kaydına olmak üzere ve başkaca menkul ve gayrimenkullerin kaydına 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz vasfında - icrai satışa da engel olacak şekilde ihtiyati tedbir konulmasını ile 178.401,63- hasar bedeli 20.09.2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......... Nakliyat Turizm İnşaat Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacının iddia ettiği alacakları zamanaşımına uğramış olup haksız davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılmamış olması ve birden fazla yetkili mahkemenin söz konusu olduğu durumlarda, davalı tarafın, yetkili mahkemenin belirlenmesi konusunda seçimlik hakkı söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin ticari merkezinin bulunduğu Bakırköy (Asliye Ticaret) Mahkemelerini yetkili mahkeme olarak seçtiklerini, s...