Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirket üzerine düşen edimi eksiksiz bir şekilde ifa ettiği halde karşı taraf hukuka aykırı hareket ederek bedeli ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirketin davalı borçlu ..........'ndan alacağının tahsili için Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, .......... tarafından işbu takibe 15.02.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş olup, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına ilişkin karar verildiğini, davalı borçlunun itirazı haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğu için işbu itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/362 Esas - 2023/532 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2023/532
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... TEKNİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ........ UETS VEKİLİ : Av. ......... UETS DAVALI : .......... - ......... İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirket üzerine düşen edimi eksiksiz bir şekilde ifa ettiği halde karşı taraf hukuka aykırı hareket ederek bedeli ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirketin davalı borçlu ..........'ndan alacağının tahsili için Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, .......... tarafından işbu takibe 15.02.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş olup, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına ilişkin karar verildiğini, davalı borçlunun itirazı haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğu için işbu itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacı firmaya borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacı firmadan CNS Makinası bakım hizmeti aldığını ve bu hizmetler karşılığında firmaya ödeme yaptığını, bu ödemeler şirket temsilcileri kanalı ile ibra edildiğini, davacı firma Satış ve Pazarlama Yöneticisi ...... ile müvekkili ..........'nun hem eşi hem de satış sorumlusu ........ arasında 19.11.2021 tarihinde yapılan sözleşme ile müvekkilinin 31.12.2021 tarihine kadar bakım borcu olmadığı hususunda anlaşıldığını, haksız açılan itirazın iptali davasının reddine, davacının kötüniyetli olarak takip ve dava açmasından dolayı dava bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasında, 12.341,73-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç i...