DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilimin davalı taraftan 05/03/2021 tarihli proforma faturayla ürün almak üzere anlaştıklarını ürünün bedelinin %30'unu peşin gönderdiğini, kalan %70'ini ise ürünün limanda teslim edilmesi halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak peşinatı alan davalının ürünü teslim etmediğini belirterek müvekkilinin peşinat olarak ödemiş olduğu bedelin tahsili için başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/7833 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra dosyası,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1078 Esas - 2023/200 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1078 KARAR NO : 2023/200
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... KUMAŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLLERİ : Av. B........... - [15155-51987-81712] UETS Av. .......... - [16645-46785-65911] UETS DAVALI : ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25868-86399-67768] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilimin davalı taraftan 05/03/2021 tarihli proforma faturayla ürün almak üzere anlaştıklarını ürünün bedelinin %30'unu peşin gönderdiğini, kalan %70'ini ise ürünün limanda teslim edilmesi halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak peşinatı alan davalının ürünü teslim etmediğini belirterek müvekkilinin peşinat olarak ödemiş olduğu bedelin tahsili için başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/7833 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka yazısı, dosyadaki bilgi ve belgeler, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; 05.03.2021 tarihli Proforma faturası gereğince davalıya gönderilen 41.600,00 USD bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa Bursa 15. İcra Md.nün 2022/.... esas sayılı dosyasında; 41.760,00 USD 'nin işlemiş faizi ile birlikte Türk Lirası karşılığı olan 838.839,74 TL 'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan kanıt ve belgeler toplanmış icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir. Taraflar arasındaki ürün alım satımına konu düzenlenen 05/03/2021 tarihli proforma faturadaki imzanın kendilerine ait olup olmadığı hususunda beyanda bulunmaları aksi takdirde imzanın kendilerine ait olduğunun kabul edileceği ihtarını içerir tebligatın davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafından beyanda bulunmadığı gibi, oturumlara da katılmadığından, 05/03/2021 tarihli proforma faturadaki imzaların davalıya ait olduğu kabul edilmiştir. Davacı ile davalı arasında 05.03.2021 tarihli Proforma Numarası KAYA-NCH-01 olan Proforma Fatura ile 16000 KG Spandex Yarn 20 D ürününün satışı hususunda anlaştıkları, fatura gereğince davacı tarafından davalıya ön ödeme olarak 41.760,00 USD'yi Garanti Bankası Marmara Ticari şubesi aracılığıyla 05.03.2021 tarihli banka havalesi ile yaptığı anlaşılmıştır.Garanti Bankası Marmara Ticari Şubesine yazılan yazıya verilen cevapta; davacı ... Kumaş Te...