Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/993 · K. 2023/290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/993 K. 2023/290

E. 2016/993K. 2023/29018 Nisan 2023
satış bedelitazminatbilirkişi raporutaşınmaz satışıuzlaşmavakıf üyeliğiindirim hakkıistinaf yolubağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 19.09.2011 günlü bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşme hükümlerine göre davacı vakıfın hem kendi üyeleri ve hem de üyesi olmasa bile ----- çalışanları vakfın portföyü sayılacak ve bu portföyde bulunanlar hem kampanya kapsamında daire sahibi olacak ve hem de bu daire satışlarından belli ordanlarda vakfa pay verilerek fatura karşılığı ödemeler yapılacağı, eş söyleyişle taraflar arasında sözleşmenin 3.maddesi gereğince davalı şirketin ----- İlçesi 684 ada2 pafta üzerinde ----- kapsamında yapacağı bağımsız bölümler ile ilgili olarak vakıf portföyü için bir kampanya başlatılacağı ve bu kampanya sonrasında 5.madde kapsamında-----çalışanlarının vakfa tanınan bu konut projesinden satın alacağı taşınmazların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/993 Esas KARAR NO : 2023/290

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 19.09.2011 günlü bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşme hükümlerine göre davacı vakıfın hem kendi üyeleri ve hem de üyesi olmasa bile ----- çalışanları vakfın portföyü sayılacak ve bu portföyde bulunanlar hem kampanya kapsamında daire sahibi olacak ve hem de bu daire satışlarından belli ordanlarda vakfa pay verilerek fatura karşılığı ödemeler yapılacağı, eş söyleyişle taraflar arasında sözleşmenin 3.maddesi gereğince davalı şirketin ----- İlçesi 684 ada2 pafta üzerinde ----- kapsamında yapacağı bağımsız bölümler ile ilgili olarak vakıf portföyü için bir kampanya başlatılacağı ve bu kampanya sonrasında 5.madde kapsamında-----çalışanlarının vakfa tanınan bu konut projesinden satın alacağı taşınmazların değerinin belli oranlarının vakfa komisyon olarak ödeneceği, davacı tarafın ise kampanyayı kendi üyelerine ve------ çalışanlarına uygun vasıtalarla duyuracağı (örneğin web sitesi), sözleşmenin 5.maddesinde bu satışlardan dolayı vakfa ödenecek komisyon ödeme koşullarını açık bir biçimde düzenlendiği, bu maddeye göre vakıf portföyüne yapılacak tüm satışlardan satış bedelinin %1'i vakıf komisyon bedeli olarak vakfın ticari işletmesinin ------şubesindeki hesabına yatırılacağı, bugüne değin vakıf ticari işletmesi tarafından sadece 31.12.2012 günlü bir fatura ile toplam 70.000 TL + KDV tutarı kadar bir bedelin satış komisyonu olarak davacı şirkete fatura edildiği, aslında fatura konusu komisyon tutarının sadece bir kısmını içerdiği, gerçek komisyon alacağının bunun çok çok üzerinde bulunduğu, sözleşmenin 9.maddesi uyarınca hem sözleşmenin ekinde bulunan listede hem de vakıf üyeliği olmadığı hald sözleşmede belirtilen kampanyadan yararlanmak isteyen----- çalışanlarından sözleşme konusu kampanya dahilinde konut satın alan kişilerin listesinin bildirilmesi gerektiği, davacı vakıf tarafından bugüne değin yapılan sözle ve noterden gönderilen ihtarnamelere karşın bugüne değin bu konunun çözümü için bir adım atılmadığı, son tespitlere göre vakıf portföyünden 81 kişinin proje ve kampanya kapsamında bağımsız bölüm satın almış bulunduğu, faturanın davalı tarafından sözleşmeye uygun olarak ödendiği ancak daha sonra vakıf portföyünde bulunan kişilere satışlar ile ilgili herhangi bir bildirim yapılmadığı gibi herhangi bir ödeme de olmadığı, davacı vakfın gerek sözlü taleplerine ve gerekse ihtarnameye yanıt verilmemiş olduğundan işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğu, toplamında 20.000,00 TL'nin davalı şirketten tahsil edilerek davacı vakfa ödenmesi ve ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren bu miktarlara ticari faiz işletilmesi talep edildiği hususları belirtilmiştir. Davalı vekili cevap dil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2023/480

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1392 · K. 2023/599

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/18 · K. 2023/885

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/715 · K. 2023/519

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 · K. 2025/15

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/857 · K. 2024/183

4 Mart 2024