Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ----- kömür ithalatı yaptığını ve müvekkilinin ise aynı bölgede perakende kömür satıcılığı yaptığını, müvekkilinin davalıdan aldığı kömürleri perakende olarak nihai tüketiciye sattığını ve müvekkilinin yaklaşık 10 yıldır kömür satıcılığı işini yürütmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin ----- numaralı sözleşme imzaladıklarını ve müvekkilinin davalı şirketin bayiiliğini yaptığını, sözleşme gereği davalı firmadan ton fiyatı kömürün boyutuna göre değişmekle birlikte, sözleşmenin fesih tarihine ----kömür alınarak davalı şirkete ------ borçlanıldığını, alınan kömürlerin neredeyse tamamının sözleşme gereği kaliteyi karşılamadığını ve gizli ayıplı olduğunu, davalıdan alınan kömürlerin 1/4'ünün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/715 Esas KARAR NO: 2023/519 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2017 KARAR TARİHİ: 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ----- kömür ithalatı yaptığını ve müvekkilinin ise aynı bölgede perakende kömür satıcılığı yaptığını, müvekkilinin davalıdan aldığı kömürleri perakende olarak nihai tüketiciye sattığını ve müvekkilinin yaklaşık 10 yıldır kömür satıcılığı işini yürütmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin ----- numaralı sözleşme imzaladıklarını ve müvekkilinin davalı şirketin bayiiliğini yaptığını, sözleşme gereği davalı firmadan ton fiyatı kömürün boyutuna göre değişmekle birlikte, sözleşmenin fesih tarihine ----kömür alınarak davalı şirkete ------ borçlanıldığını, alınan kömürlerin neredeyse tamamının sözleşme gereği kaliteyi karşılamadığını ve gizli ayıplı olduğunu, davalıdan alınan kömürlerin 1/4'ünün ayıplı çıkması sebebi ile işlem gördüğünü, ayıplı ifaya ilişkin işlem gördüğü iddia edilen toplamda yaklaşık 600 tonu bulan ve değişim evrakında davalı şirket müdürünün de imzasının bulunduğunu, davalı şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gerekli tonaj ve tarihte kömürleri teslim etmediğini ve teslim edilen kömürlerinde sözleşme gereği kaliteyi karşılamaması, ayıplı ve fahiş fiyatlı olması sebebi ile ihtarname ile sözleşmeden döndüğünü ve sözleşmenin feshedildiğini,----- sayılı dosyası ile davalı şirketten alınan kömürlerdeki ayıbın ortaya konulması için delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve alınan raporda müvekkile satılan kömürlerin %35 oranında ayıplı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 169.463,09TL kömüre karşılık ödeme yapıldığını, bu nedenlerle,---ayıplı ifaden kaynaklı olarak kömürlerin satım bedeli üzerinden şimdilik 80.000TL indirim yapılmasına, ayıplı kömürlerin değişim için müvekkilinin yaptığı iddia edilen masların tespiti ile bu masraflara ilişkin olarak şimdilik 20.000TL bedelin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın borcunu ödememek için türlü yollara başvurduğunu ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili alacağının sürüncemede bırakma maksadında olduğunu, davacının sunmuş olduğu bilirkişi raporuna karşı itirazda bulunulduğunu ve bilirkişi raporuna konu edilen kömür paketinin müvekkili tarafından gönderilip gönderilmediğinin dahi belli olmadığını, davacının kömür aldığı başka şirketlerinde olduğunu, davacı tarafça sözleşmenin feshedildiği iddiası ile gönderildiği iddia edilen ------ tarihli ihtarnamede kömürlerin boyutu ile ilgili bir şikayet olmadığını, ancak huzurdaki davada ise malın ayıplı olmasının tek sebebinin kömürün boyutu olduğunu, ihtarname ve davada ki iddiaların birbirleri ile çelişkili...