DAVALILAR : 1- ... - Deniz Mah. 124 Sk. No:13 İç Kapı No:8 Muratpaşa/ ANTALYA 2- ... - Hançerli Mah Yeni Hamam Sok. Serap Apt. Kapı No:107 Daire No:4 İlkadım/ SAMSUN DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30/10/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile dava dışı ... . Şti. arasında imzalanan 08.11.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden anılan şirkete kredi kullandırıldığını ve davalıların anılan sözleşmeyi müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladıklarını, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve akabinde Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2016/37785 Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalılar aleyhine takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/45 Esas - 2020/585 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/45 Esas KARAR NO : 2020/585
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... - Deniz Mah. 124 Sk. No:13 İç Kapı No:8 Muratpaşa/ ANTALYA 2- ... - Hançerli Mah Yeni Hamam Sok. Serap Apt. Kapı No:107 Daire No:4 İlkadım/ SAMSUN
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 30/10/2020
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile dava dışı ... . Şti. arasında imzalanan 08.11.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden anılan şirkete kredi kullandırıldığını ve davalıların anılan sözleşmeyi müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladıklarını, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve akabinde Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2016/37785 Esas sayılı takip dosyası üzerinden davalılar aleyhine takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, takibin iptalini ve takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Samsun 9. İcra Dairesinin 2016/37785 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı banka tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine, toplam 165.603,11-TL alacak üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve takip borçlusu davalıların, süresi içinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporda, özetle: 6007966750 numaralı Ticari 0 km araç kredisi yönünden talep edilebilecek alacağın 40,156,19-TL asıl alacak, 652,54-TL işlemiş temerrüt faizi ve 32,62-TL BSMV olmak üzere toplam 40.841,35-TL olduğu; 6006847668 numaralı Ticari 0 km araç kredisi yönünden talep edilebilecek alacağın 15.427,54-TL asıl alacak, 250,69-TL işlemiş temerrüt faizi ve 12,53-TL BSMV olmak üzere toplam 15.690,76-TL olduğu; ticari yeniden yapılandırma kredisi yönünden talep edilebilecek alacağın 96.843,14-TL asıl alacak, 1.573,70-TL işlemiş temerrüt faizi ve 78,68-TL BSMV olmak üzere toplam 98.495,52-TL olduğu; çek kredisi yönünden talep edilebilecek alacağın 1.427,58-TL asıl alacak, 46,39-TL işlemiş temerrüt faizi ve 2,31-TL BSMV olmak üzere toplam 1.476,28-TL olduğu; buna göre talep edilebilecek toplam alacağın 153.854,45-TL asıl alacak, 2.523,32-TL işlemiş temerrüt faizi ve 126,14-TL BSMV olmak üzere toplam 156.503,91-TL olduğu; her bir kredi hakkındaki temerrüt faiz oranının %39 olduğu, mütala edilmiştir. Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'nden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı ... .... arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği ve davalıların anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil...