DAVALI : 2- ... Gaziosmanpaşa Mah. Şahinbey Sokak Sk. No:26 İç Kapı No:4 Canik / SAMSUN DAVA : Tazminat (Trafik Kazası Sebebiyle Oluşan Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 08.01.2018 tarihli trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, maddi hasarın yanında değer kaybı zararının da karşılanması gerektiğini, davadan önce davalıya müracaat edilmiş ve 23.01.2018 tarihinde 4.861,45-TL ödenmiş ise de yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyanla, şimdilik 500-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/222 Esas - 2020/837 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO : 2020/837
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- ... A.Ş. - VEKİLİ : DAVALI : 2- ... Gaziosmanpaşa Mah. Şahinbey Sokak Sk. No:26 İç Kapı No:4 Canik / SAMSUN
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası Sebebiyle Oluşan Değer Kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleşen 08.01.2018 tarihli trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, maddi hasarın yanında değer kaybı zararının da karşılanması gerektiğini, davadan önce davalıya müracaat edilmiş ve 23.01.2018 tarihinde 4.861,45-TL ödenmiş ise de yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyanla, şimdilik 500-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davalının yerleşim yerinin Sarıyer/İstanbul olmasına davanın İstanbul mahkemelerinde açılması gerektiğini, ... plakalı aracın davalıya 09.09.2017-2018 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını ancak sorumluluğun gerçek zarar miktarı ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketince ödeme yapılmak suretiyle sorumluluğun sona erdiğini, aksinin kabulü halinde dahi zararın rapor alınarak belirlenmesi gerektiğini beyanla, davanın külliyen reddini dilemiştir. Hasar ve servis dosyaları ile davacıya ait aracın tramer kaydı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce alınan 15.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Kazanın ... plakalı araç sürücüsünün %75 ve davacının %25 kusuru ile gerçekleştiği ve davacıya ait araçta ZMMS Genel Şartları ekindeki esaslara göre 5.380,50-TL değer kaybı oluştuğu mütala edilmiştir. Mahkememizce alınan 08.05.2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle: Aracın kaza tarihindeki kazasız 2.el piyasa değerinin 115.000-TL olduğu ve kaza sebebiyle %10 oranında değer kaybettiği, buna göre oluşan değer kaybının 11.500-TL olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce alınan 14.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Kazanın ... plakalı araç sürücüsünün %80 ve davacının %20 kusuru ile gerçekleştiği mütala edilmiştir. Bilirkişi raporları taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının tahsiline ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, 08.01.2018 tarihli trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının tazminini talep etmiş, davalı sigorta şirketi vekili ise davanın reddini dilemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılarak davanın reddini dilemiştir. 2918 s...