Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin kayden maliki olduğu---- plakalı araca, ----- zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan -----plakalı araç çarptığını, kaza; ----- plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddelerini ihlal etmesi, gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklı %100 kusuruyla meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybı tazminatına istinaden -----plakalı aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortacısı olan ------ başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden, davacıya 1.482,00 TL tutarında bir kısım ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemenin davacının aracında meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2023/261
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin kayden maliki olduğu---- plakalı araca, ----- zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan -----plakalı araç çarptığını, kaza; ----- plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddelerini ihlal etmesi, gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklı %100 kusuruyla meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybı tazminatına istinaden -----plakalı aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortacısı olan ------ başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden, davacıya 1.482,00 TL tutarında bir kısım ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemenin davacının aracında meydana gelen gerçek değer kaybı bedelini karşılamadığını, belirerek 100,00 TL bakiye değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden (31.12.2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkisiz mahkemede açılmış olup sigorta şirketinin genel merkezi -----olması sebebiyle yetkili mahkeme ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından sigortalının kusuru üzerinden davacının hasar bedeli sigortalı aracın eksper raporuna göre ve değer kaybı bedeli hesaplamalara göre ödendiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ----- Dairesine gönderilmesi gerektiğini, kasko dosyasının celbi gerektiğine belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Sayılı 26/04/2022 tarihli kararı ile verilen Yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın Kusur/Hasar bilirkişisine tevdiine karar verilmiştir. Bilirkişi 28/02/2023 tarihli raporunda; Sürücü----- idaresindeki ------- plakalı otomobili ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve önde aniden durmak zorunda kalan------plakalı otomobil arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Sürücü ------- idaresindeki------plakalı otomobili ile seyrederken aniden durmak zorunda kaldığı anda -----plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusu...