DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği davalı/borçluya kredi kullandırıldığını, ancak bu kredinin geri ödenmemesi üzerine, davalıya ...tarihli ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını başka bir deyişle davalı/borçlu tarafça borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ... 5. İcra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2023/330
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği davalı/borçluya kredi kullandırıldığını, ancak bu kredinin geri ödenmemesi üzerine, davalıya ...tarihli ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını başka bir deyişle davalı/borçlu tarafça borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafın bu itirazına ilişkin dava açmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu fakat taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, anlaşmanın sağlanamaması sebebiyle de davalı tarafından yapılan haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik itirazın iptali için huzurdaki işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu beyanla haksız, hukuka aykırı ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... 5.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış ve davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 22/12/2022 tarihli duruşmasında ''Taraflar arasında Genel Kredi sözleşmesi bulunduğunun anlaşıldığı, ayrıca genel kredi sözleşmesine dair para alacağı iddiasına göre davacının ikametgahı itibariyle İİK'nun 50/1 ve TBK'nın 89 maddeleri uyarınca İstanbul Mahkeme ve icra müdürlükleri yetkili olduğundan, davalı/borçlunun İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının reddine...'' karar verilmiştir. Mahkememizin 22/12/2022 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı ile; "Davacını...