DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı şirket ... Limited Şirketi ve Davalı (kefil) ... ile Müvekkili Banka arasında ticari ilişki kurularak kredi kullandırıldığını, bunun karşılığında dava dışı şirket ve kefil ile 1.000.000-TL'lik 08.04.2020 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirket ve davalı (kefil) ... tarafından kredi ödemelerinin zamanında yapılmadığını, ... 16.Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, 23.11.2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2024/283
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı şirket ... Limited Şirketi ve Davalı (kefil) ... ile Müvekkili Banka arasında ticari ilişki kurularak kredi kullandırıldığını, bunun karşılığında dava dışı şirket ve kefil ile 1.000.000-TL'lik 08.04.2020 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirket ve davalı (kefil) ... tarafından kredi ödemelerinin zamanında yapılmadığını, ... 16.Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, 23.11.2020 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiğini, noter tarafından gönderilen ihtarnameye süresinde itiraz edilmediğni ve ihtarda verilen süreye rağmen borç ödenmediğini, temerrüte düşen borçlu / davalı aleyhine 06.12.2020 tarihinde ... 33. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasıyla 49.500-TL iskonto, 1.072,50-TL işlemiş faiz, 113.500-TL iskonto kredisi 2.459,17-TL işlemiş faiz, 176,58-TL BSMV ve harca tabi olmayan borçlu tarafından verildiğini ancak alacaklıya iade edilmemiş 9 adet çek yaprak bedeline bulunan sorumluluk tutarının 20.025,00-TL gayrinakit kredi alacağı için icra takibi başlatıldığını, takip sonrası herhangi bir ödemenin bulunmadığını, davalının takibe " herhangi bir borcu olmadığını, takibe, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faiz ve tüm faizlerle ferileri borcun tamamına" şeklinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüyle borçlunun yetki itirazının iptaline, takibin 33. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun borca itirazının iptalini, takibin devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, Genel kredi sözleşmesi, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... 16. Noterliği'nin .. tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, banka defter ve kayıtları, Merkez Bankasına bildirilen kredi faiz oranı çizelgesi ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas say...