DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka ... şubesi arasında imzalanın Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların ise söz konusu GKS'yi müşterek mütesilsil kefil sıfatıyla imzaladığını, takip talebinde ve ihtarnamede yer alan borcun ödenmemesi üzerine söz konusu borcun doğduğunu, ... 35. Noterliği'nin ... yevmiye ... tarihli ihtarnamesi ile 455.957,08-TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, diğer davalı kefil ... Limited Şirketi'ne yine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/779 Esas KARAR NO : 2024/312
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka ... şubesi arasında imzalanın Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların ise söz konusu GKS'yi müşterek mütesilsil kefil sıfatıyla imzaladığını, takip talebinde ve ihtarnamede yer alan borcun ödenmemesi üzerine söz konusu borcun doğduğunu, ... 35. Noterliği'nin ... yevmiye ... tarihli ihtarnamesi ile 455.957,08-TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, diğer davalı kefil ... Limited Şirketi'ne yine aynı borç için ... 35. Noterliği'nin ... yevmiye ... tarihli ihtarnamesi ile 413.377,70-TL borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından tüm borca, faize, faiz oranına ve borcun ferilerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın iptaline, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla takibin devamına, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçluların itiraz ettikleri meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, müvekkili bankanın her türlü harçtan muaf olduğundan iş bu dava açılırken de harç alınmamasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememiz 12/10/2023 tarihli celsesinin (1) numaralı ara kararı uyarınca "Davalı ...'a ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi, tensip tutanağı ve iş bu duruşma tutanağı ekli meşruhatlı davetiyenin TK m. 35'e göre ilanen tebliğine, masrafın davacı tarafın yatırdığı avanstan karşılanmasına" karar verildiği, 13/10/2023 tarihinde duruşma günü ve dava dilekçesi ilan metninin hazırlandığı, ilan metninin 17/10/2023 tarihli yazımız ile Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü'ne gönderildiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulama neticesinde ... numaralı ilanın Basın İlan Kurumu tarafından 4.320,00-TL yayınlanma ücreti belirlendiği, 4.320,00-TL ilan masrafının davacı vekili tarafından ... Seri Numaralı ... Sıra Numaralı ... Özel Numaralı ... tarihli tahsilat makbuzu ile dosyaya yatırdığı, masrafın ... ...