DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı arasında sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmede Özer Hıdımoğlunin borçlu olarak imzasının alındığını, davacı tarafından davalı tarafa bu sözleşmelere istinaden ticari ve tüketici kredileri kullandırıldığını, davalı tarafın davacı tarafa kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğunu ve fakat davalı tarafın kredi borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/321
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı arasında sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmede Özer Hıdımoğlunin borçlu olarak imzasının alındığını, davacı tarafından davalı tarafa bu sözleşmelere istinaden ticari ve tüketici kredileri kullandırıldığını, davalı tarafın davacı tarafa kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçlarının bulunduğunu ve fakat davalı tarafın kredi borçlarını vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile icra müdürlüğünün icrayı durdurma kararı aldığını, itirazın iptali ve takibin devamı amacı ile dava açılmadan önce gereği zorunlu olan arabuluculuk şartının sağlanması amacı ile yapılan başvurunun olumsuz sonuçlanarak mutabakata varılamadığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın dayanaksız olduğunu, takibin devam edilmesi amacı ile huzurdaki davanın süresi içinde açıldığını beyan ederek açıklanan nedenler ile davaya konu icra dairesinin başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptaline, takibin devamını, davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderlerini ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 1.İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyası celp edilmişmiştir. 08/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda "gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinin ticari kredi kartlarına ilişkin hükümler içermesi ve fakat davalı tarafından imzalanmamış olması, kredi kartı ekstrelerinde kartın ticari amaçla kullanıldığına ilişkin bir emare yer almaması, taksitli kredi sözleşmelerinin ilk sayfasında tüketici kredisi yazması ve devamı sözleşme hükümlerinin tüketici kredilerine ilişkin hükümler içermesi, kredili mevduat hesabının detayında davalının düzenli olarak maaş ödemesi alması dolayısıyla dava dosyasında yer alan tüm kredileri gerçek kişi tüketici sıfatıyla kullandığı görüş ve kanaatini" bildirilmiştir. 6102 sayılı Tür...