DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile davalı kredi lehtarı ....ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşmeye istinaden taksitli kredi kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 3.131.004,11 TL nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, akabinde kalan borcun...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/569 Esas KARAR NO : 2023/926
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile davalı kredi lehtarı ....ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşmeye istinaden taksitli kredi kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 3.131.004,11 TL nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, akabinde kalan borcun ödenmemesi üzerine ... 25.İcra Md.... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı/borçluların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, davalıların başta yetkiye, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, GKSnin 6.1 m. göre müvekkilinin defter ve kayıtlarının HMKnın 193 m. uyarınca delil teşkil ettiği, temerrüt faizi sözleşmenin 2.7.1. m. göre belirlendiği, müvekkilinin 956.181,27 TL alacağı üzerinden davalının itirazının iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Takibin ... İcra Dairelerinde açılması gerektiği, müvekkili kefillerin sorumluluklarının bulunmadığı, müvekkilinin sözleşme öncesi aydınlatılmadığı, sözleşmenin genel işlem koşulları bakımından irdelenmesi gerektiği, müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, icra inkar tazminatı talebi, alacak limit olmadığı için reddi gerektiği, belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar hakkında toplam 956.181,27 -TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış,...