DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... aracın müvekkillerin murisi ...'ın kullandığı motorsiklete çarptığını, çarpma sonucunda muris ... vefat ettiğini, meydana gelen kazada kusur davalı araç sürücüsünün olduğunu, davalılardan ... Ltd. Şirketi araç maliki, ... A.Ş. ZMMS poliçesini yapan şirket olduğunu, her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, ... için 60.000,00 TL, ... ... için 50.000,00 TL olmak üzere...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/299 Esas KARAR NO : 2023/209 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... aracın müvekkillerin murisi ...'ın kullandığı motorsiklete çarptığını, çarpma sonucunda muris ... vefat ettiğini, meydana gelen kazada kusur davalı araç sürücüsünün olduğunu, davalılardan ... Ltd. Şirketi araç maliki, ... A.Ş. ZMMS poliçesini yapan şirket olduğunu, her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, ... için 60.000,00 TL, ... ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 110.000,00 TL' manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesini, davalı ... adına kayıtlı tüm araç ve taşınmazların tespiti ile dava dışı 3. Kişilere satış ve devirlerinin engellenmesini amacıyla diğer davalı adına kayıtlı olması halinde ... plaka sayılı aracın ve varsa başka araçların tespit edilerek ihtiyati tedbir konulmasını, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç maliki olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilin eylemi arasında her hangi bir illiyet bağı olmadığını, ayrıca kazada ölen taraf aşırı hızlı olduğu için kusur olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin her hangi bir kusuru olmadığı, ayrıca ölen kişinin engelli olduğunu, şizofren hastası olduğunu, bu nedenle davacılara sağlayacabileceği her hangi bir destekte olmadığı, bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... şirketlerinin sorumluğunun poliçe miktarı ile sınırlı olduğunu, süre esasına dayandığını, dava tarihinden önce müvekkil şirketin temerrüdün söz konusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizin ... sayılı kararı ile; "Davacılar manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Maddi tazminat davası yönünden peşin yatırılan 30,00 TL harç ile 51,57 TL ıslah harcı mahsup edilerek bakiye 1.075,19 TL nispi karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, Manevi tazminat davası yönünden peşin yatırılan 326,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.455,30 TL nispi karar harcının ... şirketi dışındaki davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına" kararı verilmiştir...