DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde olan diğer davalılardan ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı otobüs ile müvekkilin sol ayağının üstünden geçtiğini, Antalya kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesinde ... Esas, ... Karar numarası ile 'Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma' sebebi ile kamu davası açıdığını, ... karar tarihli ilamda; dosya içerisinde toplanan deliller, dinlenen tanık ve sanık savunması neticesinde aracın sürücüsü Sanık ...'ün asli kusurlu olduğuna ve üzerine atılı taksirle yaralama suçundan hüküm...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/268 Esas KARAR NO : 2021/237 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde olan diğer davalılardan ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı otobüs ile müvekkilin sol ayağının üstünden geçtiğini, Antalya kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesinde ... Esas, ... Karar numarası ile 'Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma' sebebi ile kamu davası açıdığını, ... karar tarihli ilamda; dosya içerisinde toplanan deliller, dinlenen tanık ve sanık savunması neticesinde aracın sürücüsü Sanık ...'ün asli kusurlu olduğuna ve üzerine atılı taksirle yaralama suçundan hüküm giymesine karar verildiğini, ... tarihinde davalılardan ... Sigorta Şirketine başvurulduğunu; şirket tarafından zmms edilen araç sebebi ile müvekkilin uğradığı trafik kazasına ilişkin ortaya çıkan zararın tazmininin talep edildiğini, tüm tazminat istemleri için olay tarihinden (...) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte; ... TL'si maddi (... TL sı beden tamlığının ihlalinden doğan) ,... (...) TL'si manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazanın ... tarihinde meydana gelmiş olup eldeki davanın ... tarihinde açıldığını, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek üzere, davacının bedensel zararı ile dava konusu kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişilerce inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davacının kendisinden talep edilen evrakları sigorta şirketine vermediğini, ayrıca manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamına dahil olmadığını, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: İş bu dava tarihi ... olup yasal zamanaşımı süresinden sonra açıdığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, davacının zararın kaza neticesinde gerçekleştiğine ilişkin en ufak bir belge dahi sunulmadan açılmış olan ve her türlü hukuki yarar ve menfaatten yoksun iş bu davanın kabulü mümkün olmadığını, haksız fiilin unsurları açısından değerlendirildiği taktirde alkollü olması ile kazaya sebebiyet veren davacının, asli kusurlu olup illiyet bağı, zarar, kusur ve hukuka aykırı fiil değerlendirmesi neticesinde müvekkil şirketin herhangi bir tazminat yükümü doğmadığının ortada olduğunu, haksız ve hukuksuz dava taleplerin, maddi-manevi zararı karşılamaya yönelik değil, müvekkili zor durumda bırakmaya yönelik olduğunu, her türlü ispat ve delilden yoksun ...