DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu davacıların yaralandığını ve malul kaldıklarını sigorta şirketine yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını belirtmiş maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevabında talebin zaman aşımına uğradığını ceza dosyasının kesinleşmediğini kusurlu olanın davacı olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Sigorta şirketi cevap dilekçesi ile davacılardan ... ilişkin maluliyet tespit edilemediğinden talebinin reddedildiğini ... için gerekli ödemenin yapıldığını belirtmiş davanın reddini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/465 Esas KARAR NO : 2023/561 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu davacıların yaralandığını ve malul kaldıklarını sigorta şirketine yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını belirtmiş maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevabında talebin zaman aşımına uğradığını ceza dosyasının kesinleşmediğini kusurlu olanın davacı olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Sigorta şirketi cevap dilekçesi ile davacılardan ... ilişkin maluliyet tespit edilemediğinden talebinin reddedildiğini ... için gerekli ödemenin yapıldığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Alınan ATK raporuna göre davacı ...'ün %27 malul kaldığı ve 12 ay geçici iş göremezliğinin olduğu; davacı ... %38 malul kaldığı geçici iş göremezliğinin 12 ay olduğu anlaşılmaktadır. Savcılık aşamasında alınan kusur raporunda davacı sürücünün tali davalı sürücün asli kusurlu olduğu ceza mahkemesi aşamasında alınan raporda ise davacı sürücünün kusursuz olduğu bildirilmiştir. Aktüerya bilirkişisinden yapılan ödeme ve sulh protokolü de değerlendirilerek alınan rapora göre ...'ün geçici iş göremezlik zararının olmadığı, kusur indirimsiz sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğu; ... geçici iş göremezlik zararının 17.943,55 TL kusur ve ödeme indirilmeden oluşan sürekli iş göremezlik zararının ... TL olduğu bildirilmiş; ödemenin güncellenmiş değerinin ... TL olduğu açıklanmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacılar meydana gelen kaza nedeniyle malul kaldıklarını, madden ve manen zarara uğradıklarını öne sürmüşlerdir. Trafik kazası bir haksız fiil olup haksız fiilden sorumluluğu gerektiren kusur, zarar ve illiyet bağı şartlarının bu olguda da oluşması gerekir. Bu dava özelinde ise haksız fiil faili sürücü dışında onun kusuruyla sınırlı olarak araç sahibi kusursuz sorumluluk ilkelerince sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesindeki teminatlar gereğince sorumludur. Bu kapsamda dosya incelendiğinde davacıların kaza sonucu geçici ve kalıcı maluliyetlerinin olduğu bu haliyle hem maddi hem de kazanın oluş şekli ve sonuçları itibariyle manevi zararlarının olduğu, bunun davalı sürücünün karıştığı kaza sonucu meydana gelerek zarar ve illiyet bağı şartlarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Sorunlardan ilki kusur noktasında toplanmaktadır. Ceza dosyasında her ne kadar iki farklı rapor olsa da kazanın yolun virajlı kısmında meydana gelmesi, davacı sürücünün fren tedbirine başvurduktan sonra gerçekleşen durma mesafesi dikkate alındığında davacı sürücünün de hızlı gittiği bu haliyle savcılık dosyasında al...