DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...alya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... cad. İle ... cad. ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, bu kazaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, müvekkili milli sporcu olup kaza sonrası aktif spor hayatını sonlandırmak zorunda kaldığını, söz konusu kazada müvekkili sürekli sakatlık...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/664 Esas KARAR NO : 2021/133 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...alya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... cad. İle ... cad. ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, bu kazaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, müvekkili milli sporcu olup kaza sonrası aktif spor hayatını sonlandırmak zorunda kaldığını, söz konusu kazada müvekkili sürekli sakatlık derecesinde yaralandığını, davacının hayatta kazanma gücü kaybı için 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilemsini talep ve beyan etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava sigorta hukukundan kaynaklanan tazminat davasıdır. Davacı her ne kadar tazminat talebinde bulunmuşsa da yargılama esnasında uyuşmazlığın ortadan kalktığı, karşılıklı masraf talebi de olmadığı anlaşıldığından, Karar Verilmesine Yer olmadığı kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Uyuşmazlık ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 Tl harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Ara buluculuk aşamasında sarf edilen 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 24/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır